Bolivia y la autonomia cruceña.

El problema al que se enfrenta cualquier país subdesarrollado es al irrefutable hecho de que si no consolida una visión de desarrollo, aunque sea una medianamente alentadora, está perdido. En el caso de Bolivia, el gobierno de Evo Morales ha hecho todo menos eso. Su gobierno se ha caracterizado más bien por los constantes enfrentamientos, ataques, agresiones y embestidas contra sectores de la población a los cuales el considera, la “oligarquía”.

Tras el referendo de Santa Cruz , donde la próspera región boliviana aprobó su estatuto autonómico por amplia mayoría (85% a favor) en franco desafío al gobierno de Morales, toda la atención se centra en estar al corriente de qué ocurrirá en Bolivia. Muchos analistas bolivianos señalaban que se esperaba un estallido de violencia tras el referendo separatista de Santa Cruz, cosa que de momento no se ha producido. Pero es innegable que la tendencia del país altiplánico está en la segmentación de su territorio. Además lejos de que la situación esté bajo control, en Bolivia imperan la violencia e ingobernabilidad.

Una región como Santa Cruz (la región más prospera de Bolivia, que maneja más del tercio del PBI), no puede ser tratada de la manera como Evo Morales la ha venido tratando en los últimos años. Si Morales presumía que las maniobras [socialistas y nacionalistas ] que lleva a cabo , como la ola de nacionalizaciones, la aprobación de una nueva constitución o la reforma agraria, bastarían para que muchas regiones bolivianas estén de su lado, se equivoco de pies a cabeza. Si uno mira a los países desarrollados y la forma como sus ciudadanos muestran su apoyo a uno u otro líder, inmediatamente nos damos cuenta que todos los ciudadanos apuntan primero al tema del desarrollo económico, que es indispensable. Santa Cruz y otras regiones cercanas (que desde hace años son el motor económico del país) no están exentas a esos deseos (no están locos para vivir de las “seudoreivindicaciones” que impulsa Morales), el tema económico es fundamental; y para Santa Cruz, Evo Morales solo les asegura el fracaso económico y social.

Ninguna población puede estar contenta con una simple “revolución de papel”, sino tan solo con el desarrollo económico y social. Nacionalizar un pozo petrolífero o crear una nueva y súper constitución puede tener mucho apoyo en un principio, de hecho en Bolivia ese efecto duro poco más de un año, pero cuando la gente empieza a darse cuenta que no hay un rumbo claro -la inversión escapa , no hay empleo y cada vez existen más presiones sociales- sobre su presente y futuro , es cuando se cansan y empieza el rechazo. (Eso ya paso en Venezuela, donde a pesar de los miles de millones de petrodólares que maneja Hugo Chávez, perdió el referendo con el que pretendía “oficializar su dictadura”). Pensemos en el Perú, donde el gobierno en estos momentos no es muy popular, pero a medida que pasa el tiempo la gente se va dando cuenta de que en este país tiene una oportunidad, tiene algún futuro. ¿Pensaran lo mismo la mayoría de bolivianos?, no lo creo.

Además , sabemos que estos procesos autonómicos han ido en aumento desde que hace más de un año , cuando los prefectos de las provincias con aspiraciones autonómicas empezaron a señalar de que las presiones e intimidaciones que Evo Morales empezó a realizar (apoyado por algunos movimientos indígenas) para imponer su nueva constitución , so pretexto de una supuesta conspiración para boicotear la Constituyente, podría desintegrar el país . Esto no hizo más que reforzar las creencias de las regiones del oriente boliviano de ser los únicos defensores de la democracia frente a un gobierno autoritario y de pensamiento étnico-radical.

Todas estas tensiones que hoy acontecen en Bolivia (incluyendo a los procesos de autonomía) pudieron ser evitadas. Hubiera bastado un mínimo de sensatez y racionalidad de parte del gobierno boliviano. Pero con un Morales tan influenciado por la lógica chavista (que lo ha secuestrado y puesto como un simple peón de Hugo Chávez) y empeñado en una política de descalificación y confrontación, esto no pudo ser posible .No busco ningún acercamiento con la población y sus autoridades , por eso sus mismos compatriotas buscan otras opciones .

Santa Cruz ya ha realizado su refererendo con un aplastante éxito, Tarija y Beni ha declarado que celebrararán consultas similares en tres meses, en Chuquisaca y Cochabamba las ambiciones autonomistas han ganado algo de terreno (aunque aquí la población esta mas dividida). Si estas cuatro últimas regiones secundan a Santa Cruz, la influencia de Evo Morales quedará aislada a tres regiones: La Paz, Oruro y Potosí, las regiones más pobres de Bolivia.

Aun con un panorama tan sombrío, todavía hay bastante espacio para la negociación y el diálogo. El gobierno de Morales y las regiones que tienen aspiraciones autonómicas, deberían flexibilizar sus posturas y disminuir sus pretensiones, para poder negociar una salida pacífica a la crisis.

No obstante , hay que ser claros en un punto , el referendo de Santa Cruz no es un buen ejemplo , por el contrario es una mala señal , que perturba aun más el proceso de integración de Latinoamérica y debilita la estabilidad institucional de Sudamérica. Nada más ficticio y superfluo pesar que un referendo es la solución a todo.

En conclusión, que Bolivia no se divida, dependerá mucho de que su gobierno plantee una “plena reunificación”, deponiendo antes todo tipo de beligerancia y propósito de descalificación. Pero si Morales continua con esa necia estrategia de afrenta e injuria, lo más probable es que Bolivia siga disociándose o comience el fin del gobierno de Evo Morales. Verdaderamente es una pena lo viene pasando en Bolivia , un país tan cercano al Perú , pobre muy pobre como la mayoría de países latinoamericanos , sin oportunidades y para colmo de males , mas desunido que nunca.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Empleo y derechos laborales: desafíos y tensiones.

En nuestro país solo cerca de un millón de trabajadores (que laboran para el estado y las grandes empresas) gozan de la mayoría de sus derechos laborales, 3.5 millones de trabajadores (que laboran para el estado y las medianas empresas) poseen algunos derechos laborales y 8 millones de trabajadores (que laboran principalmente en las pequeñas y micro empresas) prácticamente no cuentan con ningún derecho laboral. Eso significa que del total de la PEA, el 25% esta adecuadamente empleada, 57% subempleada y 8% desempleada. Además la oferta laboral del país se caracteriza por el bajo nivel educativo. Aproximadamente el 35% de la PEA no ha completado la educación secundaria, el 40% ha terminado la educación secundaria y solo el restante 25% cuenta con estudios superiores, sean universitarios o no universitarios.

Este contexto global del empleo, derechos laborales y niveles de adiestramiento de los trabajadores, permite advertir claramente donde están los problemas y cuáles podrían ser las posibles soluciones.

Evidentemente , todos los esfuerzos del estado para mejorar esta situación, deben estar dirigidos hacia los millones de trabajadores que cuentan con pocos derechos laborales, los que no cuentan con ningún derecho laboral y hacia la población desempleada. Los puntos claves están, en como dotar o aumentar los derechos laborales de los trabajadores que actualmente están laborando, y como mantener una notable tasa de crecimiento del empleo, pero empleo con derechos laborales.

Un mercado laboral flexible es importante porque permite generar mucho empleo (y empleo cada vez más prolífico, que permita elevar las condiciones de vida de la población) y contar con trabajadores productivos (el empleador contrata al trabajador mas calificado), lo que a su vez hace que las empresas sean competitivas.

No hay motivo alguno para contar con un mercado laboral rígido (estabilidad laboral absoluta), que lo único que ocasiona es la incompetencia y el desempleo. Lo cual no significa que se deba suprimir todo tipo de control y regulación. Se flexibiliza y liberaliza hasta donde sea posible, contando con un sistema de regulación eficiente.

Por ejemplo , un punto común de tensión está en el uso de las llamadas “services” (empresas privadas) y los “contratos de locación de servicios” (estado). De lo que se trata no es de eliminar las “services” sino simplemente de hacer cumplir concretamente la función para las que fueron creadas (eliminar el abuso que se hace de ellas mas no el uso), ser usadas como medio para contratar trabajadores que realicen tareas eventuales (jardinero, limpieza, etc) y no para trabajos permanentes (trabajar en una mina, en una fabrica, etc). En el caso de los contratos por locación de servicios (que se hacen por un determinado tiempo, por ejemplo 6 meses) es necesario que los trabajadores que laboren bajo esa modalidad accedan progresivamente a los derechos laborales básicos.

"El objetivo de mi gobierno es generar trabajo, pero la primera obligación es permitir a los millones de trabajadores, subempleados y autoempleados, el acceso progresivo y sostenible a los derechos laborales que otros gozamos"

Alan García Pérez.

Justamente haciendo mención a lo anteriormente dicho, el gobierno viene afinando sus planes y metas, que consisten básicamente en: elevar la productividad y la competitividad del trabajador y de la empresa; simplificar la legislación y las normas laborales y formalizar el empleo con un acceso progresivo a derechos laborales de aquellos que están excluidos.

Todas estas soluciones giran en torno al tema de los llamados “sobrecostos laborales”. En cierta medida las [medianas, pequeñas y micro] empresas tiene la razón. Sería casi imposible para ellos asumir súbitamente los costos que constituyen los derechos laborales de la forma como si los pueden asumir las grandes empresas y menos obligarlas a contratar a sus trabajadores permanentemente.

Es en ese sentido que el gobierno plantea concretamente por ejemplo, que las medianas empresas y las MYPES se comprometan a mejorar las condiciones laborales de sus trabajadores progresivamente, empezando por asumir una parte del costo de la seguridad social, de la jubilación y dándoles a sus trabajadores 10 días de vacaciones, y el estado por su parte se compromete a asumir la otra parte del costo de esos derechos laborales básicos. Además se compromete a simplificar aun más todos las normas y trámites que tengan que ver con las empresas e incentivarlas con algunas exoneraciones tributarias.

Eso permitiría además que el estado realice una agresiva campaña para la formalización de las empresas informales(fundamental), la puesta en marcha de un programa que mejore y fomente el mejor adiestramiento de los trabajadores (eso garantiza más ingresos) y reformule la oferta educativa del país para que este acorde a las exigencias del mercado. Eso sin duda le conviene tanto al trabajador y como a la empresa. Además todo esto se podria mejorar con el diálogo entre empresarios y trabajadores, ya ambos grupos deben encontrar puntos de encuentros.

Una forma inteligente de mejorar las condiciones laborales de millones de trabajadores , regulando el máximo los puntos de fricción y tensión y permitiendo el acceso paulatino a los derechos laborales , sin que ello signifique inmensos sobrecostos laborales para las empresas .

En estos meses se ha venido postergando la aprobación del proyecto de Ley General del Trabajo (LGT), porque no se ha llegado al consenso necesario. Se vislumbran dos claras posiciones , la de los pretenden neciamente retornar a un mercado laboral antiguo y rígido , que solo generaría desempleo e ineptitud ( y que solo protegería a los que ya cuentan con derechos laborales : 1 millon de trabajadores , pero que dejaría sin ninguna posibilidad de contar con derechos laborales y hasta con empleo a la gran mayoría : más de 12 millones de trabajadores ); y la de los que más bien pretenden mejorar el actual mercado laboral , fomentado el desarrollo de un mercado laboral moderno y competitivo.

Por eso es necesario que el congreso tome conciencia sobre el importante tema que están tratando , el objetivo es generar más puestos de trabajo a través de la inversión y al mismo tiempo conseguir que la gran mayoría goce de la seguridad social ,una jubilacion y el pago de sus horas extras. Respetemos a esa minoría empleada con derechos, pero comprendamos que el desafio y la prioridad la tienen la gran mayoria de trabajadores , esa mayoria sin derechos.

ESTADÍSTICAS LABORALES

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

La reforma del FMI.

Es muy interesante percatarse del giro que se ha tomado en el seno del Fondo Monetario Internacional al disponerse la realización de una serie reformas, como la de aumentar el peso de los votos de los países en vía de desarrollo. Estas reformas son las más importantes del FMI desde su creación en el convenio de Bretton Woods (1944).

Una decisión importante e histórica a la vez, que muestra el deseo del FMI por mejorar su relación con todos los países miembros. Fueron años de protestas y reclamos, en los cuales los países con economías emergentes pedían que se tomasen en cuenta sus recomendaciones para llevar a cabo una serie de reformas en el FMI, que viabilicen el cambio de actitud y estilo del mismo, que a lo largo de mucho tiempo ha mantenido una política excesivamente liberal (neoliberal) , que no tomaba en cuenta las perspectivas sociales de los países en vías de desarrollo.

Desde que en Noviembre del 2007 el ex-primer ministro socialista francés Dominique Strauss-Kahn asumió la dirección del FMI (la primera vez que el FMI tiene como director a una persona de tendencia socialista), ya se corrían las voces de una pronta reestructuración de este organismo. Inclusive Strauss comentó que la razón fundamental de su elección como nuevo director del FMI, era justamente la de llevar a cabo todas las reformas necesarias que el FMI necesita.

La relación entre Latinoamérica y el FMI ha sido bastante ambigua: por un lado se ha recurrido muchas a este último para sortear las “turbulencias económicas” y de otro se ha criticado duramente (y muchas son totalmente validas) al FMI por exigir condiciones desmesuradas a los gobiernos que requieren de su asistencia financiera. Eso ha hecho que este organismo pierda mucha credibilidad y legitimidad en los últimos años.

Recordemos que durante los años setenta y ochenta la región experimento una profunda crisis económica producto del endeudamiento externo. ( Entre 1970 1980 , la deuda externa latinoamericana aumento de 27 000 mil millones de dólares a mas de 230 000 mil millones de dólares ) .Ello ocasiono una ostensible disminución de los precios de las exportaciones y el aumento de las tasas de interés que los países debían pagar para cumplir sus pagos de deuda externa. Fue por eso que hacia los años noventa, el FMI presiono para un aceleramiento de las obligaciones, al mismo tiempo que junto al Banco Mundial (BM) condicionaron cualquier nuevo crédito o reestructuración de deuda a que los países implementaran una serie de “políticas de ajuste” (abrir mercados, privatizaciones,etc) .Algunos gobiernos realizaron reclamos y buscaron solucionar el problema , pero solo obtuvieron planes de refinanciación y recortes del monto global de la deuda. La mayoría de gobiernos latinoamericanos no tuvieron otra salida que aceptar las condiciones impuestas por el FMI.

Sin duda que todo exceso hace daño, la excesiva liberalización que propugno el FMI sin una “buena e inteligente regulación” (porque liberalizar no significa eliminar todo tipo de control) creo muchos problemas, por la poca capacidad de los gobiernos de afrontar integralmente el tema. La "desregulación competitiva" (para favorecer al capital extranjero) llevo a suprimir regulaciones ambientales, liberalizar excesivamente el mercado de trabajo, otorgar monopolios, etc, que empujaron a muchos países a caer en una política social espantosa y desastrosa.

No obstante estas medidas obtuvieron también grandes resultados macroeconómicos positivos. Como consecuencia de la aceptación de las condiciones del FMI las inversiones extranjeras aumentaron de 13 400 millones en 1990 a 60 000 millones en 1994 , mas la reducción de la inflación y el aumento del empleo.

Hoy el FMI no representa mucho para Latinoamérica, los préstamos del FMI en Latinoamérica son inferiores al uno por ciento del total de prestamos que hace la región .(hace solo cinco años equivalían al 80 por ciento de la cartera total de prestamos).Esto debido a que el crecimiento y dinámica de la región ha permitido que diversos países como México, Brasil ,Argentina , Colombia , Perú y otros países , hayan adelantado el pago de los créditos al FMI. En esas condiciones el FMI intentara adaptarse a esos cambios y ahora gracias al mayor peso en los votos que tienen los países en vías de desarrollo , se podrán tomar medidas que realmente beneficien a las economías emergentes.

Sabemos que unos mercados abiertos y competitivos son las únicas vías para sacar de la miseria a una nación, porque le garantizan la llegada de innovación tanto de ideas como de tecnologías que puedan ser transformadas luego en empleo y producción. Pero también sabemos que eso por sí solo no es suficiente, se necesita también de políticas y programas sociales claros y concretos, que permitan una mejor redistribución del crecimiento y una mejor calidad de vida.

Esto parecen haber entendido en el FMI y por eso su nuevo director, esta empeñado en llevar cabo las reformas necesarias para que el FMI sea un organismo que ayude a los países emergentes a cumplir sus políticas macroeconómicas (como el control de la inflación, las turbulencias financieras, la expansión del comercio internacional, etc) , pero también brindar su apoyo a la política social y al cumplimiento de la reducción de la pobreza en los países con economías emergentes. Strauss pone como ejemplos a países como China e India que gracias al libre comercio crecieron y redujeron dramáticamente la pobreza. Pero también pone a Europa (UE) como el ejemplo ideal del justo medio, un continente con una clara filosofía de libre mercado mas una “regulación suficiente” que permite un buen crecimiento ,mucho empleo y baja inflación .

Y si bien algunos sectores han criticado que las reformas impulsadas por Strauss no son suficientemente ambiciosas, Strauss-Kahn ha puesto en claro que las reformas que impulsa no son cortoplasistas sino más bien de mediano y largo plazo. Además por lo visto y actuado hasta el momento, si es consciente de las demandas por unas reformas más profundas.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Primero traicion , ahora berrinche.

Luego de apuñalar por la espalda al pais al conseguir que el parlamento europeo no incluya al MRTA en su lista de organizaciones terroristas y al verse desenmascaradas por tratar de legitimar a la subversión , grupos y organizaciones como Aprodeh han puesto en marcha un nuevo “operativo” con el que pretenden “voltear la torta” y aparecer ante la opinión publica no como lo que son , defensores de la subersion , sino mas bien como victimas del “autoritarismo” del gobierno , de una “cruel” persecucion y satanizacion.

Su estrategia de defensa y legitimación de la subversión sigue en pie. Y aunque es claro que los últimos acontecimientos la han debilitado, es posible notar dos componentes en su despreciable estrategia: un componente “deliberadamente negligente” y un componente “sociopatico perverso” . El primero trata de obviar deliberadamente y no “sancionar” los estragos y la violencia que ocasiono el terrorismo [MRTA] . Con el segundo tratan de “justificar” lo injustificable, pretendiendo hacer creer que las acciones de la subversión no fueron episodios cruentos sino mas bien una respuesta social contra los problemas del pais y el sistema opresivo del estado. Y lo peor, tratando de presentar a los terroristas como víctimas y no como los victimarios que son, para ellos el estado es el culpable de todo, el “violador sistematico de los derechos humanos”. Los terroristas, “simples angelitos reprimidos” que no tienen otra forma de ser escuchados sino por medio del terror y la muerte.

En este contexto el berrinche es ahora su mejor arma y cualquier hecho que para ellos represente una “violación a los DD.HH” es puesto en un escenario sensacionalista para embrollar a la ciudadanía mientras se las arreglan para reajustar sus tramas y sostener sus intenciones con nuevas falacias.

El uso de la defensa de los DD.HH como instrumento de montaje de una supuesta amenaza a las libertades individuales de las personas es su más común maquinación. Ese es el caso por ejemplo, de la defensa a “ojos cerrados” que le hacen a los 7 detenidos de Tumbes [Melissa Patiño] que pretendían causar revueltas y disturbios en las cumbres mundiales que organiza nuestro país.Desplegando para ello un aparato de protesta y denunciando supuestas detenciones injustas y acoso político. Sin embargo la policía sustenta todo lo contrario en base a una investigación seria.

“El propio Decreto Supremo, en su modificatoria, mantiene lo que tenía el reglamento anterior; es decir, el nivel de coordinación con todas (las ONG); lo que pasaba es que con el reglamento anterior, curiosamente, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos resultaba privilegiada frente a las demás ONG’s porque era la única, junto con la Conferencia Episcopal y el Concilio Evangélico, que tenia la posibilidad de acreditar un enlace, y por lo tanto tenía presencia en la mesa. Eso tenía que ser corregido”.

Rosario Fernandez , ministra de Justicia.

Acontecimientos como el retiro de 64 ongs de Consejo Nacional de D.D.H.H también son utilizadas como presuntos sucesos que confirmarían la arrogancia autoritaria y vengativa del ejecutivo. Cosa que no es cierta por supuesto, porque los argumentos del ejecutivo para el retiro de todas esas ongs del Consejo Nacional de DD.HH son claras y obedecen a las políticas del estado peruano, firmemente comprometido en la lucha contra la subversión. Y ya que no puede haber dos posiciones en un organismo del estado, se opto por retirar a todas esas ongs. Pueden haber diversas posiciones de cómo enfrentar al terrorismo pero ninguna de no enfrentarlo y legitimarlo.

Es innegable que en un pequeño sector de la población ha calado el embuste de ongs como Aprodeh, y que incluso están de acuerdo y brindan su colaboración para que se defienda a los subversivos. Pero a la colectividad no los convencen, millones de peruanos saben que ongs como Aprodeh son inútiles y falaces, que prefieren defender a los terroristas del MRTA y perseguir a los valerosos soldados del “comando Chavín de Huantar”. Y que amparándose en la “defensa de los derechos humanos” se colman los bolsillos de mucho dinero.

A estar muy atentos, porque organizaciones como Aprodeh no buscan simplemente enmascarse tras la supuesta defensa de los DD.HH y distorsionar la verdad, ellos buscan la destrucción del “archivo original” de la verdad y realidad, esa que si condena al terror y al terrorismo. Afortunadamente la opinión pública ya está en sobre aviso.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

El lobby terrorista de APRODEH gano la primera batalla pero no la guerra.

Totalmente justificada la indignación expresada por las principales autoridades del país, y estoy seguro que la mayoría de la ciudadanía nacional comparte ese sentimiento, por la absurda decisión del parlamento europeo de no considerar al MRTA con un grupo terrorista.

Y hay que ser totalmente claros y directos, existe un culpable directo por la nefasta decisión que tomo el parlamento europeo, y ese sujeto se llama Francisco Soberon, que dirige Aprodeh, una dizque organización defensora de los derechos humanos.

Este sujeto jugó bien sus cartas, realizo un paciente y poderoso lobby a favor del MRTA; consiguió el apoyo (cosa que logro mintiendo descaradamente sobre la situación de los derechos humanos en el Perú y sobre la situación del MRTA) de la Izquierda Unitaria Europea para su infame campaña. Finalmente la eficacia de la Izquierda Unitaria Europea ayudo a que en una ajustadísima votación (la votación final fue de 275 en contra, 271 a favor y 16 abstenciones) el MRTA no sea considerado como grupo terrorista. El cometido que tanto anhelaba el señor Soberon.


A estas alturas van quedando claras las razones por las que el señor Soberon “jugó” y sigue “jugando” en favor del terrorismo y del MRTA ; en primer lugar por su asolapada ideología comunista y filo senderista ( se le cayó la careta como dijo Meche Cabanillas) , en segundo lugar por los objetivos políticos que tiene , los cuales consisten en tratar de legitimar políticamente al MRTA (y a grupos similares ), para que así el MRTA (y grupos similares ) disfrazado como grupo político y no como grupo terrorista , pueda llevar a cabo todos los disturbios y acciones necesarias destinadas a desestabilizar al gobierno y al país . Y en tercer lugar, por los “miles de euros” que seguramente pretende recibir de las ongs comunistas europeas; con este eficaz lobby a favor del MRTA, la ong Aprodeh del señor Soberon seguro que se aseguro miles de miles de euros.

Lo que más indignación causa son las estúpidas y absurdas justificaciones que el señor Soberon espeta: que el MRTA ya no existe, que es un grupo inexistente, que el gobierno quiere sembrar cortinas de humo, etc, etc.

De dónde saca el señor Soberon que el MRTA ya no existe, ¿trabaja acaso en la comisión nacional de inteligencia? . No, todas son invenciones y falacias suyas.

No somos tan ingenuos para creer que el MRTA ya no existe; que los líderes del MRTA estén purgando condena no nos garantiza ni en lo más mínimo el desvanecimiento total del MRTA (además el MRTA nunca se arrepintió de sus sangrientos crímenes). Y si bien el MRTA no ha cometido ningún acto terrorista en muchos años, quien sino solo la “prevención” nos asegura de que no haya NUNCA más atentados y victimas.

Justamente fue la prevención la razón principal por la que el gobierno a través de la cancillería intento que el “status” del MRTA sea la de un grupo terrorista, pues tal y como lo revelo Mauricio Mulder , informes de inteligencia indicaron de un posible reagrupamiento del MRTA (3 a 4 células en la selva). Ese informe sostenía además que ese reagrupamiento aunque débil debía ser enfrentado, tanto interna como internacionalmente. Un MRTA con “status” de grupo terrorista en Europa, permitiría que las cuentas de este grupo terrorista en cualquier banco europeo o cualquier ayuda financiera que puedan recibir, sean inmediatamente congeladas. Además ningún miembro del MRTA podría recibir asilo político en un país europeo, y si alguno de ellos fuera detenido en Europa seria inmediatamente derivado al Perú para su juzgamiento.

¿Nos puede asegurar el señor Soberon que no habrá ninguna víctima del terrorismo atroz del MRTA? No, para nada y por lo visto ni le interesa.

Tanto el gobierno como el congreso ya anunciaron que no se quedaran de brazos cruzados; las protervas y ruines falacias del señor Soberon serán combatidas firmemente. Se investigará a todas esas ongs que escudadas en la legitimidad democrática, en realidad disfrazan su vileza y su férrea defensa (apología) a los terroristas (la democracia no puede ser usada como un escudo para la apología del terrorismo), se forran de arto billete so pretexto de defender los derechos y hasta tratan de humillar y denigrar a nuestras Fuerzas Armadas.

Se aprovechara la cercana cumbre ALC-CUE no solo para discutir temas como la pobreza y el medio ambiente sino también para manifestar directamente a los eurodiputados el total rechazo e indignación del estado peruano por la decisión de su parlamento, además de informarles sobre la “verdaderas intenciones” del señor Soberon y de Aprodeh.

El señor Soberon toco y traspaso fibras muy sensibles, todos los peruanos vivimos en carne propia los nocivos efectos de terrorismo y juramos ante las tumbas de nuestros muertos que esto no volvería a pasar nunca más. Con el lobby que realizo a favor de MRTA, se burlo descaradamente de las victimas que ocasiono el MRTA, del sufrimiento de los hijos y esposas de las víctimas, de los lisiados y mutilados que ocasiono el MRTA. Y eso no puede quedar impune.

Nadie dramatiza nada , solo se ejerce el pleno derecho que tenemos todos los peruanos a vivir en un país de paz, libre del terror y el caos, y deber de defender esa paz que tanto nos costo conseguir.

Y si bien el Aprodeh gano la primera batalla, hay que tener la completa certeza de que no gano la guerra.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Melissa Patiño, la poetiza que solo sabe que nada sabe.

Comencemos narrando como empezó esta triste [para Melissa Patiño] historia.

Hace unas semanas , tras una paciente labor de inteligencia, la división contra el terrorismo de la policía nacional (DIRCOTE) detuvo en Tumbes a un grupo de personas que pretendían boicotear y causar disturbios en las cumbres mundiales que se realizaran en nuestro país. Entre los detenidos se encontraba la joven poetiza de 20 años, Melissa Rocío Patiño Hinostroza.

Además de Melissa fueron detenidos Roque Gonzales La Rosa , Damaris Velasco Huiza (miembros del MRTA), Guadalupe Alejandrina Hilario Rivas, , Armida Esperanza Valladares Saba, Maria Socorro Gabriel Segura y Carmen Mercedes Asparret Riveros , todos ellos acababan de participar en el “congreso Bolivariano” (CCB)realizado en Quito-Ecuador , donde realizaron una labor de “coordinación” y “difusión” de las acciones que tomarían con miras a la realización de las cumbres mundiales en nuestro país.

El gran detalle de ese “congreso Bolivariano” realizado en Quito, fue que allí participaron diversas organizaciones subversivas de Latinoamérica y prueba de ello es que uno de los oradores principales de ese congreso, fue el terrorista Raúl Reyes (número dos de las FARC), abatido días después por el ejército colombiano.

Al verse detenidos, Melissa Patiño y los demás sujetos, lo negaron todo. La poetiza arguyo que ella no sabía nada, que tan solo asistió al “congreso Bolivariano” porque sus “amigos” la invitaron. Y sus “amigos” solo atinaron a decir que su detención fue injusta y que sus actividades son políticas y públicas.

Sin embargo la investigación que hizo la policía demuestra lo contrario. Estuvo detrás de estos sujetos por meses. La investigación no solo incluyo el seguimiento respectivo, sino que también incluyo pruebas concretas como videos muy comprometedores, boletos de pasajes, etc.

Como sigue la historia.

Por un lado, diversas organizaciones dizque defensoras de los derechos humanos han sostenido que la detención de Melissa Patiño es ilegal y que no existe prueba alguna contra ella y los demás detenidos , que todo se trata de una persecución política e ideológica. Dicen en ese sentido que en el auto apertorio de instrucción realizada a Melissa Patiño no existe elemento alguno que justifique su detención porque ella “no realizo” ninguna acto doloso.

Falso, la fiscalía admitió como válidas "las pruebas" presentadas por la Dircote contra los siete detenidos en Tumbes, incluida la estudiante universitaria, y fue que a raíz de ello se ordenó su detención.

Todos los ciudadanos tenemos el derecho de estar protegidos (seguridad nacional) ante cualquier amenaza sea exterior o interior e incluso ante cualquier tentativa de amenaza. El estado por intermedio de gobierno tiene el deber de proteger a todos los ciudadanos, ejecutando todas las medidas necesarias tanto preventivas como de cumplimiento; sin que ello signifique o justifique la violación de los Derechos Humanos.

Y en el caso de Melissa Patiño, el estado a través de la policía no violo ningún derecho humano o constitucional de la poetiza, tan solo cumplió fielmente su misión preventiva ante una amenaza a la seguridad nacional; investigo, luego intervino y finalmente derivo a los detenidos ante las autoridades judiciales para ampliar y formalizar las denuncias judiciales correspondientes. No hubo exceso alguno por parte del estado y en definitiva los cuestionamientos de ciertas organizaciones dizque defensoras de los derechos humanos son absurdas.

Melissa Patiño no es una niña “tontita” que no “chavia” nada. Si sabía y lo sabía todo, y si se dejo arrastrar por sus “amigos” a la situación en la que ahora se encuentra, fue por propia decisión. Tendrá ahora que asumir las responsabilidades por sus actos.

Como terminará esta historia.

Cuando Melissa Patiño y sus “amigos” sean finalmente declarados inocentes o culpables por las autoridades judiciales, al finalizar todas las investigaciones pertinenentes.

De todas maneras es una lástima que una joven poetiza de 20 años se vea envuelta en un problema de esta naturaleza, quien sabe realmente que fue lo que la llevo a tomar las decisiones que tomo; como escuche decir a un poeta una vez: que enigma! que perplejidad! que ocasión para un Edipo!

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

La popularidad del presidente.

Aprovechando que la popularidad del presidente Alan García está en debate, diversos “personajes” de oposición han intentado sostener maliciosamente que el gobierno ha entrado en un proceso de “desgaste” irreversible e incluso han intentado cuestionar su “legitimidad”.

Las encuestas desde todo punto de vista son tan solo una “fotografía del momento”, nada más que eso, porque no reflejan una concienzuda opinión de la ciudadanía. Y menos pueden ser usadas tan “ligeramente” para cuestionar la “legitimidad” de un gobierno y un presidente de la república.

Según las recientes encuestas , las alzas en los precios de algunos alimentos y los últimos casos de corrupción en el aparato estatal serian los principales motivos de la baja en la popularidad del presidente. Para la oposición existirían razones de fondo, señalan que los programas sociales no funcionan, el empleo no crece y el crecimiento económico no llega a todos. Para el oficialismo en cambio, se debe fundamentalmente a la falta de comunicación de los logros del gobierno.

Si el país crece extraordinariamente, si la inflación es mucho menor que nuestros cercanos vecinos, si hay mayor inversión y por ende mayor empleo, si los programas sociales llegan a los lugares de mayor pobreza (programa Crecer, 511 distritos mas pobres del país), en fin , si el país avanza a buen paso , ¿qué puede estar pasando para que la popularidad del presidente haya bajado hasta llegar a menos del 30% ? . Es que el Perú es un país de vagos y cretinos, que encanta de recibir pero no de reconocer como dijo en cierta ocasión Luis Bedoya Ugarteche, o es que en realidad el gobierno anda tan mal que la población se siente decepcionada como lo dice Lourdes Florez.

Ni lo uno ni lo otro. Lo que si existe y es evidente, es que hay una falta de comunicación [y promocion ] sobre los logros del gobierno con la poblacion , tal y como lo señalo el secretario general del PAP Mauricio Mulder. Pero también es evidente que hace falta una mayor “audacia” dentro del propio gobierno para conjugar esfuerzos , afinar la gestion y mostrar a la población acciones y reformas mucho más “consistentes” .

Por ejemplo, las diferencias existentes en la gestión del programa “Crecer” con los programas de “vivienda” son patentes, e inciden mucho en la percepción de la población sobre esos programas que impulsa el gobierno y sobre el gobierno mismo.

El programa nacional “Crecer” es un buen programa, combate la desnutrición infantil de manera integral, y eso lo “sienten y reconocen” los 511 distritos más pobres del país. En contraste tenemos que los programas de vivienda como “Techo propio” o “Mi vivienda” no terminan por cuajar y sumados a la mala gestión y corrupción, dan a la población una “sensación” de que todo eso no funciona.

La mayor parte de la oposición estaría encantado con el fracaso del gobierno que dirige el presidente García, aun si el fracaso de actual gobierno signifique el fracaso de país también; por eso muchos de ellos hacen “denodados” esfuerzos para que eso suceda y otros simplemente juegan a ser los “tontos útiles” de los extremistas. Pero lo que ellos no se dan cuenta es que su propio descredito es aun peor que la del propio gobierno.

Hace un tiempo, un medio chileno señalaba que si el Perú afinaba un poco más las políticas que viene implementando, el 2015 igualaría a Chile, el 2020 superaría a Portugal y el 2025 igualaría a España. Y eso lo dicen los chilenos, que ya no miran por debajo del hombro al Perú.

Son muchos los que ya reconocen los éxitos del Perú y reconocen que esos éxitos son tan solo el principio, hacen falta es cierto , máyor audacia y fuerza por parte del gobierno para que los beneficios del crecimiento lleguen a la mayor parte de la poblacion . Estoy seguro que el presidente ha caido en cuenta sobre ello , por eso es que toma los resultados de las encuestas con mucha calma .

Como dice una frase: “el que la sigue la consigue”, refiriéndose a la tenacidad que una persona debe tener para conseguir sus objetivos. Y una cualidad de nuestro presidente es justamente su gran tenacidad.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

El club de los sensatos.

Es interesante constatar que la mayoría de las democracias latinoamericanas y del Caribe estan dirigidas por gobiernos de tendencias izquierdistas, pero con matices muy diferenciados.

Los socialistas-comunistas (el club de los demagogos) que pregonan concepciones radicales, extremistas y totalitarias (En Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc.), caracterizados por ser muy fosforescentes en el uso de la demagogia, la retorica y el lenguaje en general (H.Chavez), con economías controlistas y estatistas (a través de las nacionalizaciones) con poca o ninguna diferencia de los obsoletos modelos económicos que algunos países utilizaron siglos atrás. Los “socialdemócratas” de centro izquierda y centro (el club de los sensatos), en los cuales el determinante es la economía social de mercado y el libre comercio internacional, donde el estado cumple un papel promotor y regulador. Los “comodines” como Brasil, que un día es “socialdemócrata” y otro día “revolucionario socialista”. Cabe resaltar que los gobiernos de derecha o centro derecha, “liberales”, son pocos pero los hay, como México y Colombia (aunque Álvaro Uribe de Colombia salió de las canteras socialdemócratas).

El club de los “demagogos” esta ganando algo más de terreno y eso lo demuestran los resultados de las últimas elecciones paraguayas, donde el ganador es un ex-obispo católico de tendencia socialista, cercano a Chávez (aunque el trate de negarlo). Y ganan terreno porque las expectativas de la población han sido defraudas por décadas no solo por los gobiernos de “derechas” sino también por lo de izquierda “moderada” , que no supieron ser constantes en las reformas que pusieron en marcha y flaquearon ante cualquier protesta social.

Es justamente contra ellos que muchas sociedades latinas alzan el dedo acusador y los responsabilizan de la pobreza existente, por haber tenido la oportunidad de mejorar las cosas y haberse quedado a medio camino. Es por eso que el curita Lugo gano las elecciones en Paraguay. Fue abiertamente claro al señalar que era socialista y que ese seria el modelo que seguiría y aplicaría. Que no era político y que cualquier parecido con un político era pura coincidencia.

Pero lo que el club de los “demagogos” no está previendo (o su ego no les permite ver) que la gente y las sociedades solo pueden soportar hasta un máximo de totalitarismo y demagogia, después el efecto es recesivo. Venezuela por ejemplo, un país donde el estado es dueño de todo y casi a eliminado el pluralismo económico, sufre hoy la fuga de capitales y la baja en la productividad ; un país que posee ingentes recursos petroleros pero que sufre una “galopante” inflación , razón por la cual existe una escasez de alimentos básicos ; un país donde sube el salario nominal (dinero) pero baja el salario real (poder adquisitivo). Y ni que decir de la maltrecha y cuasi extinta democracia venezolana. Ah pero los venezolanos artos de tanta demagogia y totalitarismo ya le han dicho NO! a su presidente y seguro que se lo dirán muchas veces más.

El club de los “sensatos” (Perú, Chile, Costa Rica, Uruguay, México, Colombia, etc.), unión de “socialdemócratas” y “liberales “, son los que más oportunidades de desarrollo tienen pero al mismo tiempo, son los que a mas retos se enfrentan. Sus mayores oportunidades están en las reformas macroeconómicas que llevan a cabo (mercados abiertos e implementación de TLCs), porque unos mercados abiertos y competitivos les garantizan un inmenso flujo de comercio, inversión, nuevas ideas y tecnologías que puedan ser luego transformadas en empleo y producción.

Sus mayores retos están en cómo y en cuanto tiempo consoliden las reformas microeconómicas que llevan a cabo, porque un adecuado desarrollo social (salud, educación, programas sociales, etc.) les garantiza una superación social constante de la población, que fortalezca sus capacidades y elimine determinadas taras mentales. En el club de los sensatos tienen sus puntos fuertes y débiles, pero todos pueden ser mejorados y superados porque creen en la democracia y porque es pilar fundamental de su modelo. Para muchos es difícil aceptarlo, pero el club de los sensatos está siguiendo el camino correcto, quizás algo de más de fortaleza, audacia y menos flaquezas.

Recuerdo aquellas dos frases con las que Deng Xiaoping se bajo décadas de extremo comunismo y refuto a los que se oponían al ingreso de China al libre mercado: “No importa si el gato es blanco o negro, lo que importa es que cace ratones” y “hacerse rico es digno de gloria”. Deng tuvo toda la razón al decir esa frase (China redujo la pobreza como ningún otro país en el planeta) y lo sigue teniendo porque China sigue creciendo impresionantemente. Digan lo que digan, la conjunción de crecimiento económico , inversión y comercio exterior sigue dando resultados, sigue siendo la mejor receta anti pobreza y anti desarrollo del mundo.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Sanción drástica para el corrupto y el corruptor.

Es preocupante a la vez que interesante informarse de un dato: la población considera que la corrupción , uno de los problemas más antiguos del país, se ha convertido en el principal problema que aqueja al país, desplazando incluso a los problemas económicos.

La corrupción en nuestro país es un problema que data desde los inicios de la república, quizás años atrás, y durante todo ese tiempo no solo se ha enquistado y “desarrollado” en todo el aparato público (en la mayor parte) sino que lo peor, es que se ha hecho tan común en la sociedad que ha implantado en esta la “cultura de la corrupción”.

A raíz de lo acontecido en el Banco de Materiales, el presidente García ha expresado durísimas palabras contra los funcionarios corruptos en general: “Ha todos estos hay que botarlos a patadas, y si son apristas dos patadas”

Aplaudo y felicito al presidente García por estas palabras, porque no se puede tolerar ni pasar por “agua tibia” casos tan asquerosos de corrupción. Pasando de la “metafóricas” palabras del señor presidente hacia la realidad, hay que reconocer que la lucha contra la corrupción no ha avanzado ni ha cumplido las metas esperadas por todos. Es cierto que el actual gobierno ha realizado esfuerzos importantes en la lucha contra la corrupción, la creación de la ONA es un ejemplo de ello (Oficina Nacional Anticorrupción); pero que termino siendo insuficiente ante la “magnitud” de la corrupción en nuestro país.

El Gobierno tiene la responsabilidad de enfrentar la corrupción pero tampoco se puede llegar al extremo de echarle la culpa por la corrupción existente en el país, es tan ridículo como echarle la culpa del calentamiento global que sufre el planeta, sabiendo además que la corrupción es un problema “histórico” del Perú.

Si la “cultura de la corrupción” se ha implantado en nuestra sociedad no ha sido debido solo a personas corruptas sino también debido a personas corruptoras. Y eso lo reconoce la mayoría de ciudadanos en el país, que considera a la sociedad peruana como corrupta o se considera a sí mismo como corrupto, puesto que la mayoría de ciudadanos reconoce haber realizado algún acto de corrupción, por más “pequeño” que fuera.

Por ejemplo el uso de coimas (corrupto – corruptor) es tan común y frecuente que pareciera ser una necesidad .No menos frecuente es observar que las coimas y cutras resultan más plausibles y atractivas para la población que la legalidad y la transparencia. Aspecto que tiene parte de su explicación en la lentitud y lerditud del “adiposo” aparato público (estado ineficiente) y en la forma como muchos “interesados” (corruptos) presentan a los actos de corrupción, como actos que no hacen daño a nadie, inicuos y valiosos a la vez.

Un estudiante que paga una coima a su profesor para aprobar un curso, un taxista que paga una coima al policía para que este no le imponga una papeleta, una ama de casa que coimea a un funcionario del Poder Judicial para que acelere un expediente judicial,… etc. Un empleado del estado que falta a su trabajo y trata mal a los ciudadanos, un gerente de una entidad pública que se beneficia indebidamente de programas sociales de vivienda para lo mas pobres, un juez que solo dicta sentencia a favor para quien mejor pague, un congresista que falta a las sesiones parlamentarias y que encima recibe un sueldo de un empleado fantasma, un alcalde que desvía fondos de su municipalidad para engrosar sus cuentas, ….etc. Todos estos son actos de corrupción, desde el “pequeño” acto corrupto hasta el más “grande”, hecho por el más “inexperto” corrupto hasta el más “avezado”.

“Es una podredumbre lo que ha ocurrido en el Banco de Materiales. Una porquería que malogra mi trabajo. Toda esa gente debería pasar por la guillotina del poder Judicial”
Alan García, Presidente de la República.

La ira e indignación presidencial generada por los recientes actos de corrupción en el aparato público, han sido aplaudidas por todos y reflejan el sentir de la población; y deben ser el punto de partida para llevar a cabo una reingeniería total a la estrategia de la lucha contra la corrupción. Aprovechando además la buena disposición de la población para apoyar la lucha contra la corrupción.

El gran desafío de lograr que la población mantenga su fe en el sistema democrático; incluso a pesar de haberse decepcionado de determinados gobiernos porque los gobiernos pasan el estado es el que queda; pasa por que este resuelva o le ayude a resolver sus problemas, y uno de ellos (ahora el principal )es la corrupción; el estado a través del actual gobierno tiene la obligación de luchar firmemente contra la corrupción para fortalecer nuestra democracia. Ahí es donde el estado tiene que ser eficiente para dar el ejemplo y demostrar que se puede ser eficiente y rápido sin ser corrupto (inversión pública si, pero nada de “corrupto pero que hace obras”).

Decisión política existe, falta más audacia, celo y rigurosidad. Se trata de luchar contra la corrupción en todo nivel de la sociedad y utilizando para ello todos los medios posibles, desde el aspecto educativo, cultural, mediático, etc, pasando por la reformas necesarias que requieren las instituciones que directamente combaten la corrupción, como el ministerio publico o el Poder Judicial (la implementación del nuevo código civil y penal por ejemplo).

Una burocracia corrupta es fiel reflejo de una sociedad corrupta, es por eso que la lucha contra la corrupción debe ser firme y sin contemplaciones de ningún tipo, si es necesario realizar una profilaxis total en el aparato público que implique botar al 50% de funcionarios, hay que hacerlo, si es necesario ser más duro con lo que corrompen, sean estos altos funcionarios o las personas más humildes, hay que hacerlo. La afrenta que se debe hacer a los funcionarios corruptos y a los ciudadanos corruptores es muy importante. Sanciones durísimas tantos penales, civiles y morales.

Porque no solo se trata de sancionar drásticamente al corrupto sino también al corruptor, no solo a que recibe [coimas] sino también al que da, al mal funcionario y al mal ciudadano.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Perú Global regresa.

A partir de hoy, Perú Global reinicia actividades.

Me he acostumbrado, al igual que mucha gente, a mantenerme siempre informado de todo. Noticias, política, economía, tecnología, etc. Ha sido casi mes y medio en los cuales he estado totalmente desligado de la actualidad política, económica y los “blogs”. Sin duda que mantenerse informado de todo parece ser una buena costumbre, pero pensándolo un poco mejor, no solo hay que acceder a toda la información posible sino también saber seleccionar muy bien la información que finalmente “digeriremos”.

Hace unos días leí un interesante artículo con respecto a la forma como se debería escribir en un blog (¿Sacrificar calidad por cantidad? - Bloguiarquia de J.Talavera), el artículo hacía notar dos corrientes bien diferenciadas: los que preferían escribir en un lenguaje sencillo, coloquial, “masticadito” y los que preferían escribir de manera rigurosa y “académica”.

Es válido afirmar que mediante un lenguaje “sencillo” se puede llegar a un mayor número de lectores a la par que se permite captar más rápido las ideas que se pretenden transmitir. Pero también es válido decir que un lenguaje “riguroso” permite transmitir ideas mucho más elaboradas. Mucho dependerá de lo que queramos transmitir obviamente y a que publico se lo queremos transmitir, porque un lenguaje muy sencillo puede ser insustancial para transmitir ideas complejas.

Personalmente creo que uno debe escribir como mejor pueda y sepa. Aunque muchos puedan decir “zapatero a tus zapatos”, la libertad de expresión debe primar.

Yo no soy escritor, no soy periodista, pero un día un amigo me animo a escribir en un blog, lo pensé y finalmente lo hice: escribí sobre algunos temas políticos de coyuntura. Qué más da, escribe como mejor puedas; si dominas un amplísimo vocabulario y sabes ordenar ideas complejas en segundos, escribe con rigurosidad (normalmente para un público más riguroso también); y si no, como es mi caso, escribe como mejor puedas, tratando finalmente de hacerte entender y expresando la mayor objetividad posible. A lo que voy, capacidad es capacidad.

Todos los que escriben, puede haber excepciones, lo hacen para ser leídos y entendidos (en sus ideas), y la forma como escribes puede ser un punto importante, pero no necesariamente el más importante. Pienso que lo más importante son las ganas y la decisión de usar un “medio” como es la internet, para poder expresar nuestras ideas libremente [“el fin”]. Nuestra aun débil democracia necesita que se ejerza más democracia en cada espacio de nuestra sociedad, y escribir en un blog es simplemente ejercer una forma democrática de participación y opinión.

Gracias a todos los lectores que han seguido visitando este blog.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

He tomado la decisión de recesar este blog por un tiempo, al menos por un mes y medio . Las obligaciones me llaman, y durante las próximas semanas, entre cuatro a cinco , me será imposible dedicarle la atención necesaria a este blog.

Puede parecer que “mantener” un blog es cosa fácil, pero durante este tiempo, lo que aprendí sobre el “mundo” de los blogs y sobre algo concreto como “mantener un blog” , es que no es tan fácil como parece o me pareció a mi, incluso teniendo en cuenta que no dedico demasiado tiempo para escribir un artículo, puesto que no “soporto” (ojos) mucho tiempo en la computadora. Lamentablemente ese tiempo ahora mismo, esta escaso.

No es mi “ego”, se los aseguro (aunque no niego que exista algo de eso , sino casi nadie escribiria , al final todos quieren ser "leidos" ), lo que me obliga a “anunciar” este receso, puesto que bien podría no decir nada y luego regresar a escribir sin decir nada tampoco, pero creo que la forma como se ha desarrollado todo el “movimiento bloguero” y sus implicancias en la esfera pública y política (existe una “sociedad civil de Internet” que crece muy rápidamente ) hacen que no pueda dejar de lado el respeto hacia los lectores.

A todos los lectores o simples visitantes que “pasan” o "pasaron" por este blog , solo me queda decirles gracias por sus visitas , comentarios , emails , mensajes y demas . Al final todo es cuestión de priorizar.

¡Hasta la vista!


¡Hasta la vista!

*Lean otros blogs , hay muchisimos que merecen ser leidos , la seccion "enlaces blogs y webs" la actualizare con muchos mas enlaces.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Chang y la PUCP: Una denuncia sin pies ni cabeza.

Diversos blogs -como 'Desde el Tercer Piso' y 'Útero de Marita'- difundieron ayer la información de que el ministro de Educación, José Antonio Chang, fue echado de la Universidad Católica (PUCP) luego de que repitiera, tres veces, cuatro cursos entre el tercer y quinto ciclo de sus estudios generales de Ciencias. Su paso por esta casa de estudios, entre 1975 y 1977, no figura en su hoja de vida. (PERU 21)

He seguido con jocosa atención la “denuncia" aparecida en algunos blogs; que nació a raíz de la discusión sobre la norma del tercio superior; en la que se afirma que el actual ministro de Educación, Dr. José A. Chang, fue un estudiante irregular que no ocupo el “tercio superior” en su paso por las aulas de la universidad Católica del Perú (PUCP) y que este hecho lo descalifica para sostener que lo mejor para la calidad de la educación es el tercio superior.

Ante tanta mentira y demagogia, es necesario poner los puntos sobre las íes.

Primero que resulta mas que evidente, que los “personajes” que hicieron la denuncia , ante su falta de “ideas” para ahondar en la viabilidad o pertinencia del tercio superior , tuvieron que recurrir a la mentira , al golpe bajo y al sensacionalismo amarillista.

Tratar de descalificar una norma como la del tercio superior afirmando que el ministro Chang no tiene las cualidades ni calidades académicas, solo porque “supuestamente” obtuvo malas calificaciones en algunos cursos y no ocupo “el tercio superior” en el poco tiempo que estuvo en la PUCP, es absolutamente ridículo y hasta estupido.

El ministro Chang es un profesional muy competente, Chang es doctor en educación y con diversos masterados (como Master en Computación y Tecnología Educativa de la Universidad de Hartford, Connecticut, USA) . Es ridículo tratar de descalificar a un doctor porque no ocupo el tercio superior o tuvo malas notas en algún momento de su vida universitaria. Llegar a obtener el titulo de doctor no es cualquier cosa, se necesita de mucho esfuerzo, conocimiento y fuerza de voluntad.

Incluso si la “acusación” es verdadera, no tendría ninguna importancia, porque a la luz de los hechos Chang es un profesional muy competente, puesto que si Chang “jalo” algunos cursos y fue retirado de la PUCP, lo mas probable es que este hecho le hiciera reflexionar y fuera un hecho que marco positivamente su vida; pues cuando realizo sus estudios en la universidad Federico Villareal fue un alumno brillante, donde si ocupo el “tercio superior”. Además Chang no se quedo ahí, luego obtuvo masterados, doctorados, entre otros grados.

Chang pudo tener un traspié, pero su conocimiento y fuerza de voluntad lo llevaron a lograr muchos meritos. Y por sus meritos y experiencia ahora dirige la importante cartera de educación.

A muchos profesionales destacados, no les fue bien en un principio, pero luego se recuperaron notablemente. Chang es un ejemplo de ello.

Esta denuncia es en si, un intento muy malintencionado de hacer escarnio o burla de un traspié. Y para colmo, violar la intimidad personal de una persona al publicar información que solo le atañe a una persona y que por ley es privada.

¿Es eso correcto? Para nada, pero como muchas veces sucede en nuestro país (esa maldita actitud: el peruano enemigo del peruano) se suele ver nada más que el error para hacer escarnio de ello y no la forma y los resultados de cómo se superaron las dificultades. La descalificación y la mentira no pueden ser argumentos para “rebatir” una posición, pero lamentablemente suele ser la tónica de muchos personajes en el país.

Es muy fácil irse por la “tangente”, olvidando lo medular, lo sustantivo y perdiendo objetividad en un tema tan importante como es la educación, centrando “el argumento” en mentiras y demagogia. Lo difícil es hacer lo que hace el ministro Chang, basar la reforma educativa en “hechos concretos”.

Claro que tampoco se trata de aceptar acríticamente cualquier planteamiento, pero tampoco se debe “rebatir” propuestas a base de mentiras, ni descalificando al protagonista de la propuesta solo porque no es de nuestra simpatía.

Se puede disentir, incluso en todo, sin pretender que eso nos conceda el derecho de “hacer escarnio de un traspié” o violar el derecho a la información privada.

Al final la “denuncia” termino perjudicando a los que malintencionadamente la hicieron, mostrando además la pobreza de sus argumentos y la intolerancia que tienen contra un ministro que viene realizando un trabajo exitoso en el sector de la educación.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...