Un valor que se pierde

28 de julio de 2008

Mientras hay quienes han jurado amar, respetar y defender, y si es preciso con su vida, a la Patria y la Bandera, hay quienes no tienen la mínima conciencia y consideración de lo que representan nuestros símbolos patrios. Y menos orgullo alguno.

Las fotografías donde la bailarina Leysy Suárez se luce posando sus genitales sobre la bandera y el pabellón nacional no solo han tenido un significado ofensivo y agraviante contra la bandera nacional , sino que además , nos muestran la paulatina pérdida de un valor esencial : “la conciencia cívica”

Y lo que más sorprende, son los sobresaltos de algunos personajes y personajillos por la enérgica reacción del gobierno en este caso. El ministro de defensa Antero Flores Araoz fue uno de los más decididos para hacer respetar el decoro de nuestra bandera nacional, llegando incluso a autorizar a los procuradores de su sector, a formalizar una denuncia “por ofensa a los símbolos patrios”, contra la vulgar bailarina. El ministro fue contundente:“Hay que respetar los símbolos patrios. La Bandera, el Escudo y el Himno no pueden ser materia de vejación, por el contrario, deben ser absolutamente respetados”

Para el gobierno y la mayor parte de la ciudadanía, este hecho constituyo una ofensa con el país entero, y para con quienes a base de esfuerzo, sudor y sangre salvaguardaron el mayor de nuestros símbolos patrios. Sin embargo para algunos personajillos, este hecho tan solo configuro un acto de mal gusto. Y se rasgaron las vestiduras por la formulación de una denuncia contra la bailarina, aduciendo un supuesto psicosocial por parte del gobierno y hasta una censura o un precedente para futuras censuras.

Qué tal si les recordaran a estos personajillos que nuestros símbolos patrios no son trapos sucios que puedan ser usados como a uno le venga en gana. Existen leyes que así lo señalan.Y los peruanos de buena voluntad estamos para cumplirlas cabalmente y las autoridades para custodiarlas. ¿Sera que para estos personajillos no existe el principal valor cívico que es el respeto a las personas? . Y cuando se trata de la bandera nacional, símbolo del orgullo nacional, ese respeto lo merecen los 28 millones de peruanos y peruanas que día a día se fajan por hacer de este país un lugar mejor.

Pero eso no es lo más preocupante. Porque puede ser muy discutible si es que la descarada bailarina merece o no una sanción penal (que reciba una sanción esta fuera de discusión) o si el empeño del ministro de defensa en este tema fue excesivo o no. Lo alarmante está en que haya personajillos que confundan [e intenten confundir a los demás] la libertad de expresión con la indecencia implícita, y dejen de lado el respeto hacia los elementos intangibles de un país.

Conciencia cívica es sin duda respeto hacia los valores, libertades y derechos humanos, pero ello también implica respeto hacia los símbolos nacionales, resumen de los ideales colectivos de un país; sin esta práctica no podría hablarse de civismo ni de patriotismo.

Algo que queda suelto dentro de este tema es: ¿qué es ofensivo y que no, y quien lo determina? .La mejor forma, sin duda, para determinarlo es utilizar el sentido común, y las normas ya establecidas. No hagamos debates infructuosos, cuando bien sabemos que las cosas intangibles, son justamente eso, intangibles.

Pero además es evidente que el gobierno no solo debe plasmar sus esfuerzos en buscar sanciones, cuando las ofensas ya están consumadas, es necesario hacer un trabajo “provisorio y preparatorio”, con los niños y jóvenes,empapandolos de la conciencia cívica. Quizás sea tiempo de restaurar en todos los colegios del país, la educación Cívica.

Continuar Leyendo...

Solidaridad con Colombia : marcha por la Paz.

20 de julio de 2008

Miles de compatriotas y ciudadanos colombianos residentes en nuestro país participaron ayer en La Marcha por la Paz y la Libertad, en solidaridad con el pueblo colombiano, que se realizó en el distrito de Miraflores. El Jefe del Estado, Alan García, y varios de sus ministros se sumaron a la multitudinaria manifestación, en la que se abogó por la dignidad humana y contra los secuestros.

La marcha, similar a las que desde ayer se realizan en diversos países del mundo, fue motivada por la reciente liberación de rehenes, entre ellos la colombo-francesa Ingrid Betancourt, y busca promover una movilización cívica en solidaridad con Colombia, en defensa de las libertades y la democracia.

Dos pueblos con el mismo objetivo

Los pueblos del Perú y Colombia reclamamos paz, pues su ausencia quiebra la gobernabilidad y deteriora sus valores colectivos y cooperación, y constituyen uno de los mayores obstáculos para la democracia, según la Declaratoria por la Paz y la
Libertad, que fue difundida en el marco de la Marcha por la Paz.

“Reclamamos la libertad, pues sin ella se pierde la dignidad de la vida humana, y los hombres y mujeres se convierten en presas del autoritarismo y la dictadura”, agrega la declaratoria, que fue leída por una joven colombiana y un peruano.

Además, se exigió la pronta liberación de los más de 700 hombres y mujeres colombianos que sobreviven hoy en condiciones inhumanas, bajo el yugo de grupos armados.

La declaratoria recordó que el Perú y Colombia saben de los dolores originados por los llantos de miles de personas que han visto cómo la vida de sus seres queridos culminaba incruentamente con “una bala asesina”, anota, entre otros puntos.

“Proclamamos, finalmente nuestro derecho a vivir en democracia, con respeto a nuestras formas diferentes de pensar y sentir pero sobre todo nuestro derecho a decidir sobre nuestras vidas y a vivirlas con los seres que amamos. ¡Viva Colombia y viva el Perú!”, indica.

*Tomado del diario oficial el Peruano

Continuar Leyendo...

Maximalismo dirigencial, desborde popular y el principio de autoridad.

18 de junio de 2008

Los deplorables acontecimientos ocurridos durante el paro de Moquegua, en el que la población respondió violentamente a las operaciones policiales quebrantando el principio de autoridad , nos muestra nueva y reiteradamente una situación que ha caracterizado a nuestro país desde hace mucho : el maximalismo de los dirigentes extremistas , que se muestran recalcitrantes y aprovechan cualquier error de las autoridades para radicalizar aun mas sus posiciones y el uso de la violencia por parte de la población como el “medio efectivo” de presión e intimidación para que las autoridades escuchen y atiendan sus demandas.

Los gritos de ¡victoria! y ¡ganamos! , que la muchedumbre exclamo cuando tomaron como rehenes a 60 policías, revelan hasta que punto puede deformarse una protesta y distorsionarse la orientación de los reclamos de una población (nadie sabe a quién le ganaron, lo que sí sabemos es que perdió todo el Perú). La población, azuzada por sus dirigentes y autoridades regionales, extravió completamente el camino de su protesta (la finalidad de una protesta es llegar a una solución para el reclamo) convirtiéndolo más bien en una mezcla de frustración, imbecilidad y salvajismo, donde las palabras y los reclamos verbales eran cambiadas por piedras, machetes y palos.

Puede que las exigencias de la población de Moquegua por una mejor redistribución del canon minero sean de principio a fin justas y correctas, pero lo recalcitrante e intransigente en que se ha convertido la protesta, ha menoscabado y estropeado la legitimidad de la misma , ya que este paro se exhibe ahora como muy politizado y violento , que solo termina perjudicando (mis derechos terminan donde comienzan los del otro) a otras regiones (como Tacna).

Ciertamente el principio de autoridad se ha visto muy debilitado en Moquegua , por el tema de los policías secuestrados y el coronel que acabo “rindiéndose”, sin embargo hay que ser claros en el sentido de que la estrategia utilizada por la policía en este caso fue la correcta (tratar de despejar el puente Montalvo); la policía tiene constitucionalmente la atribución de imponer el orden público y hacer uso de la fuerza; pero choco con la evidente falta de personal (250 efectivos contra 15 ooo pobladores). El ministerio del Interior tendrá que esclarecer de mejor manera lo ocurrido y seguir con la labor de dotar a la policía de más personal , pero de alli , a cargarle con la responsabilidad de todo lo ocurrido , es sencillamente absurdo.

Los que si tienen directa responsabilidad por el desborde popular en Moquegua, son el sector de dirigentes extremistas que se atribuyen falsamente representación popular y las autoridades regionales que capitularon ante su oposición local. Juntos actuaron irresponsable y cobardemente (nunca van al frente de la protesta), instigando continuamente a la población a tomar medidas extremas; y cuando la protesta se torno muy violenta y se les escapo el control de las manos, solo atinaron a “lavarse las manos”. Ante ello , es hora de que la justicia identifique y sancione drásticamente a estos malos elementos, ya que eso también es parte del principio de autoridad.

El gobierno ha hecho bien en fijar la voluntad por dialogar y buscar una solución a las demandas de los moqueguanos , pero también hace bien en no retroceder en su posición de “sino se levantan las medidas de fuerza no habrá ningún compromiso del gobierno“ y de dialogar solo con los interlocutores validos (autoridades elegidas por voto popular y dirigentes sociales acreditados), para no sentar malos precedentes. No obstante , es evidente que el gobierno deberá corregir algunas fallas , como su lentitud para prevenir los conflictos sociales y disponer de una buena vez el establecimiento del CEPLAN, para proyectar mejor las prioridades nacionales y regionales.

Es hora que la población tome conciencia sobres estos hechos y entienda que el maximalismo dirigencial, el uso de la violencia como medio de presión y la desobediencia del principio de autoridad no lleva a nada bueno y son mas bien una barrera para el desarrollo con el que perdemos como sociedad , una porción considerable de nuestra productividad potencial.

Es necesario comprender que a traves del dialogo y el consenso se logra fortalecer la confianza (seguridad, inversión y empleo) ; y la confianza es el cimiento de la prosperidad.

Continuar Leyendo...

La mejor receta antipobreza

2 de junio de 2008

La pobreza en nuestro país ha sufrido una significativa reducción, esto ratifica que el gobierno viene enrumbando al país por el camino correcto. No obstante, es necesario señalar que aun existen sectores del país que merecen una mayor atención. Por ello es grato saber que el gobierno priorizara la inversión social, complementando así el buen trabajo que viene haciendo con el tema del crecimiento económico.

La pobreza en el Perú durante el año 2007 disminuyó en 5.2% respecto al 2006, al variar de 44.5% a 39.3%, informó hoy el jefe del Instituto Nacional de Estadística de Informática (INEI) Renán Quispe, durante la presentación de las cifras de pobreza en el país.

El funcionario detalló que la mayor disminución de la pobreza se registró en el área urbana, de 31.2% en el 2006 a 25.7% en el 2007, mientras que en el área rural disminuyó de 69.3% a 64.6%.En tanto, reveló que la pobreza extrema se redujo en 2.4% en el mismo período.

Destacó que influyeron en la disminución de la pobreza, por un lado, el crecimiento económico del Perú, "que ha constituido un círculo virtuoso", y por otro lado, el aumento de los ingresos y del gasto de la población.

Siempre que se debate sobre el tema de la pobreza y la mejor forma para combatirla, la polémica es implícita, no tanto por la controversia habitual del tema, sino porque existen sectores políticos (y porque no decir de la población también) que rehúyen consciente o inconscientemente el fondo del asunto, situándolo más bien al nivel de discusiones bizantinas.

En el Perú continuamos teniendo una extrema derecha, que sigue creyendo que el mercado ,“ser supremo”, lo es todo y en la eliminación de todo tipo de regulación del estado (excesivamente liberales o neoliberales), y una extrema izquierda y un nacionalismo que siguen propugnando la vieja tesis del estado capitalista: omnipotente y omnipresente, que se encargue de todo y de todos, donde el mercado tiene que ser abolido y asfixiado.

Dos sectores poderosos (dinero: extrema derecha) e influyentes (agitación: extrema izquierda) del país que siguen enfrascados en debates tan amplios como infructuosos, que dejan de lado la praxis axiomática para preferir el lucro o la retorica , respectivamente . Y eso en un país con un gran crecimiento y con grandes oportunidades como el Perú, es sin duda es un gran riesgo, para la constancia del crecimiento económico (ejem: menos inversiones, si hay más riesgo país) y el éxito de los programas sociales (ejem: poca redistribución, mucha agitación social).

Una de las grandes cualidades por destacar de nuestro vecino sureño (Chile), al margen de su crecimiento, es su capacidad para concertar y establecer prioridades nacionales inalterables. Un político chileno decía: “Se puede estar en las antípodas de la política, ser de derecha, de izquierda o de centro, pero todos coincidimos en las grandes prioridades nacionales , por eso si de diferencias políticas hablamos , no hablamos de extremos que pongan en riesgo el progreso del país , sino más bien de matices”. Eso mismo se aplica en Europa, por ejemplo España, donde elegir un presidente de corte socialista (izquierda) o popular (derecha) no atemoriza a la población en ninguno de los dos casos, ni ahuyentará las inversiones, ni pondrá en riesgo la ayuda social.

Afortunadamente, el pueblo peruano optó el 2006 por la opción más útil, la del cambio responsable. El Perú ha reforzado su crecimiento económico (políticas fiscales sensatas) y ha hecho un gran esfuerzo en la inversión social (políticas sociales focalizadas); gracias a ello pudo lograrse una importante disminución de la pobreza durante el 2007 (1.4 Millones de personas).

Un mercado abierto, activo y que funcione apropiadamente, más una sólida estabilidad económica es esencial para el éxito económico.Condición previa ademas ,para el éxito social, sumado claro está a políticas sociales focalizadas y eficientes. Y el actual gobierno apuesta por un mercado abierto y por la competitividad de nuestros productos en el mercado, pero también apuesta por lograr políticas sociales exitosas, de empleo, de educación, de salud, etc.

Un ejemplo: Cuando el gobierno anuncia incentivos, como la reinversión del impuesto de la renta, para que las empresas puedan invertir más y decentralizadamente, busca alentar un mayor crecimiento productivo de las empresas y un aumento del empleo, lo que a su vez permitirá captar más recursos que luego puedan ser usados en programas sociales dirigidos a los más pobres .

Las experiencias exitosas en el mundo y nuestra propia experiencia como país, confirman que el progreso depende de la capacidad para llevar a cabo políticas eficientes y que den resultados. Apostar por el mercado abierto, las inversiones y la competitividad, que permitan el crecimiento del empleo, conjuntamente con las políticas sociales eficientes en servicios básicos, salud, educación, etc, siguen siendo la mejor receta antipobreza.

Sera el pueblo quien decida si es que después del 2011, continuamos con el modelo que hoy se viene aplicando ; que nos garantiza crecimiento económico y redistribución progresiva; o si iremos como país hacia salto el vacio , haciendo caso a los cuestionamientos de algunos políticos fracasados como Alejandro Toledo, Ollanta Humala o Lourdes Florez.

Continuar Leyendo...

Perú y la sorpresa olímpica.

25 de mayo de 2008

La intención primaria del gobierno y del IPD, es conseguir organizar los próximos Juegos Panamericanos del año 2015 en nuestro país. El presidente del IPD, Arturo Woodman lo ha dado a conocer formalmente, “nos reunimos y conversamos (con el presidente) de la organización de los Juegos Panamericanos en nuestra capital y nos dio el total respaldo del gobierno”.A la intención inicial, el presidente ha añadido la posibilidad de que nuestro país pueda aspirar a organizar la máxima justa deportiva del mundo, los Juegos Olímpicos. Esta última propuesta ha causado controversia.

Dicen los fatídicos, que nuestro país no tiene una política deportiva seria, que no cuenta con la infraestructura deportiva adecuada y que tampoco cuenta con los deportistas “calificados” suficientes .En síntesis , para ellos las cosas andan muy mal y que no tenemos ni la mínima oportunidad de organizar unos Juegos Olímpicos .

Ellos ven sin duda una sola cara de la moneda, pero no reparan en la otra. El esfuerzo por mejorar la infraestructura deportiva y en nivel de nuestros deportistas ha sido enorme, no olvidemos que una de las primeras medidas del presidente Alan García fue justamente aumentar el presupuesto pare el deporte de 30 millones de soles a alrededor de 100 millones. Actualmente ese presupuesto aumentado por la inversión privada y los gobiernos regionales bordea los 200 millones de soles. Insuficiente aun, pero que ha servido para mucho. Por ejemplo, ha sido muy interesante y fructífera la puesta en marcha de los denominados CEARS (Centro de entrenamiento de alto rendimiento) en Lima, Arequipa, Cusco, Piura y Puno. Centros donde los deportistas más calificados se entrenan y reciben todo el apoyo necesario para mejorar sus aptitudes. Y los resultados saltan a la vista, ya que la gran mayoría de los logros deportivos (deportes de alto rendimiento) a nivel nacional e internacional fueron obtenidos por los deportistas de los CEARS (logros pequeños en comparación a otros países, pero muy alentadores).

Con insuficiente presupuesto y una política seria pero aun a pequeña escala. ¿Cómo hacer para que nuestra “elite deportiva” sea altamente competitiva y lograr al mismo tiempo que el deporte sea una actividad muy difundida en nuestro país y al alcance de todos, niños, jóvenes, adultos y ancianos?

Todos coincidirán en que se debe buscar un mayor compromiso del gobierno y del sector privado (“política deportiva seria” y “mayor presupuesto”). Sin embargo yo agregaría a ello, fijarnos la meta de organizar impecablemente unos Juegos Panamericanos y luego unas Olimpiadas. Las reformas se basan en políticas serias, pero también en oportunidades y retos.

Y pugnar por tener la oportunidad y el reto de organizar unos Juegos Panamericanos y luego unos Juegos Olímpicos, movilizaría al país en torno al deporte de inmediato. Sería el aliciente perfecto para que tanto el estado como la población se comprometan a fondo con el deporte. Se desencadenarían olas de compromisos y acción, mucha acción y mucho deporte. Esa fue la perspectiva que, como buen estadista, vislumbró el presidente.

Ser sede olímpica, además de sustentarse en la infraestructura deportiva y de servicios, supone una sutil y compleja operación de impulso y promoción. Competir con ciudades como Londres, Tokio o New York no es fácil pero tampoco imposible; lo importante seria urdir una estrategia que subraye las cualidades del país (en este caso el Perú), una estrategia que vaya más allá del dinero. Permitiendo que se tome en cuenta la historia, magia y fantasía que pueda brindar la ciudad aspirante (en este caso Lima) a ser sede de los Juegos Olímpicos. Porque el Comité Olímpico Internacional, el ente encargado de seleccionar al país anfitrión de los juegos olímpicos, tampoco es que exija requisitos imposibles ni condiciones extraordinarias para que un país sea sede de las Olimpiadas.

La decisión de descentralizar la realización de los Juegos Olímpicos se viene dando (participación de los países emergentes), tal y como viene sucediendo con los Juegos Olímpicos que este año se llevaran a cabo en China. El comité olímpico internacional no es tonto, sabe que las Olimpiadas son una manifestación mundial de enorme importancia y que deben ser abiertos hacia estas latitudes .La vigencia de los juegos olímpicos depende de ello. El Perú, es un país emergente con futuro, ¿puede aspirar a organizar un acontecimiento mundial de esta naturaleza? .Sí.

Alan García es el primer mandatario en hablar de organizar las Olimpiadas y eso hay que reconocerlo, porque se expuso a las críticas. No obstante, la propuesta sigue en pie (organizar Olimpiadas del 2020 o 2024) y se trabajara en ella.

Continuar Leyendo...

Una cumbre con buen final.

17 de mayo de 2008

Exitosa y positivamente. Así concluyo la quinta cumbre entre América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Donde los lideres y representantes de más de 60 naciones coincidieron en que debe buscarse que el crecimiento económico y la justicia social vayan juntas y no como alternativas. Dar una prioridad del más alto nivel a la lucha, concertada y eficaz, contra la pobreza y la exclusión, y avanzar firmemente en la preservación y conservación del medio ambiente.

El consenso ha sido un punto que ha caracterizado a esta cumbre y eso se evidencio en las diversas intervenciones de los jefes de estado. El discurso final de la cumbre, hecha por el presidente Alan García, sintetizo el deseo y pedido de la gran mayoría de jefes de estado , que la cumbre mas allá de los buenos anhelos e intenciones sea el inicio de una serie de compromisos que finalicen cuando estos se concreticen.

Por eso es importante destacar lo que representa e implica para el país, para Latinoamérica y también para Europa, la “declaración de Lima”. Un documento que fue elaborado arduamente [por los cancilleres] pensando en su viabilidad y que fue suscrito y respaldado por todos los presidentes participes.
Algunos, con total mala fé e ignorando el trabajo durante meses que requirió la elaboración de la “declaración de Lima” y el éxito de la cumbre, expresan que la cumbre no ha servido para nada, que no se han llegado a acuerdos importantes y que todo fue un “saludo a la bandera”.

Un grave error de apreciación, de análisis y de interpretación. Y si bien es habitual que haya escepticismo sobre este tipo de eventos, tampoco se puede generalizar tan maliciosamente.

La quinta cumbre ALC-UE desarrollada en nuestro país, sí llego a compromisos concretos y a acuerdos importantes. La “declaración de Lima” es un documento que fija metas generales (cosa que es común porque es un protocolo), pero calculado para que de ahí se viabilice en acciones concretas. Porque de lo que se trata no es de “inventar” ni la rueda ni el fuego. De lo que se trata es que los objetivos se pongan en práctica.

“¿Con qué autoridad moral podríamos seguir hablando de luchar contra la pobreza y el dolor si no ponemos punto final a la locura de la carrera armamentista; si no ponemos nuestros conflictos y nuestros problemas, que siempre son pequeños, en manos en las soluciones pacíficas y jurídicas, en vez de armarnos y vender armas los unos y los otros?”

Alan Garcia

Y la decisión política para que esos objetivos generales se traduzcan en objetivos concretos se ha expresado claramente. Y si existe esa decisión política, la concreción de los objetivos fundamentales suscritos en la cumbre dependerá del trabajo técnico que se desarrolle en los próximos meses.
Para que no quede dudas (previendo justamente esa crítica), en la cumbre también se tomo el acuerdo de “armar” una comisión política y técnica de alto nivel, que se encargue de hacer un seguimiento al debido cumplimiento de las metas y compromisos. Y en caso de incumplimiento, se la facultó para que señale el porqué de ese incumplimiento y a los directos responsables.

Propósitos más específicos también fueron anunciados (porque su viabilidad técnica esta ya avanzada), como el fondo para universalizar el acceso a los servicios de agua y desagüe (España se comprometió con 1500 millones de euros), el programa para eliminar totalmente enfermedades infecciosas como el dengue y la malaria, o el programa de compensación para los países que conserven su flora y fauna.

El Perú, por ser el país anfitrión, obtuvo beneficios reales y efectivos. Nuestro país se mostro ante el mundo como un país que marcha por el camino correcto y que tiene en claro hacia dónde quiere llegar. Que mantiene un clima adecuado para la llegada de más inversión, que deviene en más producción y empleo. También será importante la ayuda técnica que pueda brindar la UE al Perú para mejorar la gestión social y ambiental del estado. Igualmente importante es el apoyo de varios países de la UE; reconociendo las asimetrías de los diversos países de la CAN y flexibilizando su posición con respecto a las negociaciones individuales (Perú y Colombia), para que las negociaciones de un TLC con Europa puedan avanzar mucho más rápido.

Sin duda en la quinta cumbre ALC-UE primó la cordura, el consenso y el dialogo; donde se pudo neutralizar con las ideas la retorica fosforescente y demagógica de Hugo Chávez, y que no fue empañada por sus rencillas con Álvaro Uribe, Jose.L Rodríguez Zapatero y Ángela Merkel.

Una cumbre donde todos los países reconocieron la impecable organización del magno evento y donde nuestro jefe de estado, el presidente Alan García cumplió un rol excelente y central. Con discursos modernos, enérgicos y pragmáticos.

Una cumbre trascendental que pasara a la historia por ser la cumbre que permitió dar el primer paso hacia una verdadera integración birregional entre los dos continentes, expresados por sus líderes en el esfuerzo de trabajar intensamente.

Una cumbre donde perdió la posición de los líderes que que pregonan las viejas formulas: fracasadas, autárquicas y demagógicas; y donde ganó la posición de los países que aplican la formula de la inversión y el comercio, el crecimiento con justicia social.

Continuar Leyendo...

La declaracion de Lima.


QUINTA CUMBRE AMERICA LATINA Y CARIBE – UNION EUROPEA

DECLARACION DE LIMA


“RESPONDIENDO JUNTOS A LAS PRIORIDADES DE NUESTROS PUEBLOS”

Los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe y de la Unión
Europea nos hemos reunido en Lima para dar renovado impulso al proceso de construcción de la asociación estratégica birregional que iniciamos en Río de Janeiro y proseguimos con firme voluntad política y ambicioso horizonte en Madrid, Guadalajara y Viena. Próximos a completar un decenio desde nuestro primer encuentro,

1. Reafirmamos nuestro compromiso con los principios y valores en los que se sustenta la relación birregional, así como con los objetivos compartidos, los compromisos y las posiciones conjuntas que hemos asumido desde Río de Janeiro hasta Viena.

2. Proseguiremos activamente las negociaciones de Acuerdos de Asociación como objetivos comunes estratégicos de muy alta prioridad política. Nos congratulamos de la exitosa implementación de los Acuerdos de Asociación de México y de Chile con la UE. La Unión Europea y el Foro del Caribe (CARIFORUM), como parte del grupo de Estados de África, Caribe y Pacífico (ACP), saludan la exitosa conclusión de las negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica.

Constatamos con satisfacción el inicio, en 2007, de las negociaciones entre la
UE y América Central y la Comunidad Andina para Acuerdos de Asociación Biregional
ambiciosos y comprensivos, que tomen en cuenta las asimetrías entre y al interior de cada una de las regiones. Constatamos el progreso efectuado tras las primeras tres rondas de conversaciones y reconfirmamos nuestros objetivos comunes de efectuar un progreso sustantivo en las negociaciones con la finalidad de permitir su conclusión durante el 2009.

Acogemos los esfuerzos en curso para alcanzar un acuerdo entre la Unión Europea y América Central. En esta perspectiva, recordamos la importancia de la integración regional tal como fue reconocida en la Cumbre de Viena, y reconocemos con satisfacción los resultados positivos alcanzados hasta el momento. Acogemos la decisión de Panamá de incorporarse formalmente al proceso de integración económica regional y esperamos con interés la pronta ratificación del Protocolo de Guatemala, como un primer paso.

Damos igualmente la bienvenida a la determinación de la Comunidad Andina y la Unión Europea de hacer todos los esfuerzos para concluir un Acuerdo de Asociación que contribuya a un mayor desarrollo del proceso de integración Andino. Acordamos que se dará una particular atención a las necesidades de específicas de desarrollo de los Países Miembros de la Comunidad Andina, tomando en cuenta las asimetrías entre y al interior de las regiones y la necesidad de flexibilidad, según corresponda, por parte de la UE.

Subrayamos la importancia de un ambicioso y balanceado Acuerdo de Asociación Mercosur-UE y reiteramos nuestro compromiso para llevar las negociaciones a un resultado exitoso tan pronto como las condiciones lo permitan, sobre la base del trabajo existente ya alcanzado.

3. Tenemos una visión nítida del potencial de nuestra asociación estratégica birregional, la cual estamos decididos a conseguir. Con ese fin nos
proponemos:

• Fomentar el bienestar de nuestros pueblos para alcanzar sociedades más inclusivas y cohesionadas, donde el respeto al estado de derecho, a los valores y principios de la democracia y a los derechos humanos, prevalezca en un marco de solidaridad e igualdad. Trabajaremos por la igualdad de oportunidades y un mayor sentido de pertenencia ciudadana y participación individual y colectiva en los beneficios del progreso, ambos componentes esenciales para el desarrollo armónico de nuestros pueblos.
• Profundizar la integración regional y otras formas asociativas, así como los procesos birregionales de diálogo político, cooperación y comercio, tomando en cuenta las asimetrías entre los países y entre nuestras dos regiones, a fin de facilitar el desarrollo conjunto de nuestras capacidades y potencial. Fortalecer el sistema multilateral haciéndolo más efectivo y reforzando su naturaleza democrática, teniendo a las Naciones Unidas como centro, a través de una mayor coordinación y cooperación ALC-UE, especialmente en aquellos asuntos en los que hemos emprendido iniciativas específicas, así como en temas globales de interés común.

4. Reafirmamos nuestro compromiso con los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, reafirmamos nuestra decisión de apoyar todos los esfuerzos para defender la igualdad soberana de todos los Estados, respetar su integridad territorial e independencia política, abstenernos en nuestras relaciones internacionales de la amenaza o uso de la fuerza de manera inconsistente con los propósitos y principios de las Naciones Unidas; y preservar la resolución de controversias por medios pacíficos y en conformidad con los principios de la justicia y el Derecho Internacional.

Rechazamos con firmeza todas las medidas coercitivas de carácter unilateral y efecto extraterritorial que sean contrarias al Derecho Internacional y a las normas generalmente aceptadas del libre comercio. Coincidimos en que este tipo de prácticas representa una amenaza grave para el multilateralismo. En este contexto, y en referencia a la resolución A/RES/62/3 de la AGNU, reafirmamos nuestras bien conocidas posiciones sobre la aplicación de las disposiciones extraterritoriales de la Ley Helms-Burton.

5. Reafirmamos nuestro compromiso con la oportuna y exitosa conclusión de la Ronda de Desarrollo de Doha de la OMC y reiteramos nuestra voluntad de alcanzar un resultado ambicioso, comprensivo y equilibrado. Al respecto, vemos la próxima Reunión Ministerial de la OMC como una oportunidad clave para avanzar rápidamente hacia la conclusión de la Agenda de Desarrollo de Doha.

6. Cooperaremos, en el marco del Derecho Internacional, en asuntos de seguridad (entre otros, tráfico de drogas ilícitas y de armas; crimen organizado
y terrorismo, incluyendo la toma de rehenes), reconociendo la necesidad de abordar su impacto sobre las sociedades democráticas y su desarrollo.

7. Profundizaremos nuestra cooperación, de conformidad con el principio de responsabilidad compartida, para enfrentar el problema mundial de las drogas. El Mecanismo ALC-UE de Coordinación y Cooperación en materia de Drogas debería ser fortalecido como marco para un diálogo birregional más eficiente.

8. Profundamente preocupados por el impacto del incremento de los precios de los alimentos, reiteramos el compromiso de nuestros países con políticas para la erradicación del hambre y la lucha contra la pobreza. Estamos de acuerdo en que se necesitan medidas inmediatas para ayudar a los países más vulnerables y a las poblaciones afectadas por los altos precios de los alimentos. También estamos convencidos que, en el mediano y largo plazo, una respuesta duradera a la crisis actual requiere acciones coordinadas de la comunidad internacional, con miras al fortalecimiento de las capacidades agrícolas y del desarrollo rural, para poder satisfacer la creciente demanda. En este contexto, tomamos nota del anuncio del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas acerca de la preparción de un Plan de Acción y trabajaremos para lograr resultados concretos en la Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial que se celebrará en Roma, entre el 3 y el 5 de junio de 2008. Además apoyamos el desarrollo de la iniciativa “América Latina y el Caribe sin hambre” de la FAO y esperamos con interés los resultados de la Sesión Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre el derecho a la alimentación.

9. Acogemos con agrado los esfuerzos del Gobierno y el pueblo de Haití para revitalizar sus instituciones estatales y luchar contra la pobreza, la desigualdad y las injusticias sociales. En este contexto, expresamos nuestro apoyo a MINUSTAH y al Grupo de Amigos de Haití. Reconocemos la necesidad de una acción continuada urgente y efectiva por parte de la comunidad internacional en favor de la rehabilitación y del desarrollo de Haití. Reafirmamos nuestro apoyo a Haití en sus esfuerzos para atender las necesidades urgentes y de largo plazo de seguridad alimentaria. En este sentido, acogemos la organización de una conferencia sobre esta materia en España, en julio de 2008, presidida por Francia y Argentina en su papel de co-Presidencias ALC-UE, la cual estará orientada hacia la elaboración de un programa de seguridad alimentaria y desarrollo rural, en línea con el propio plan de Haití y coherente con los esfuerzos en curso de la comunidad internacional.

10. Superar la pobreza, la desigualdad y la exclusión es crucial para el logro de la cohesión social, para el desarrollo sostenible y para la eficacia de nuestra asociación birregional. La degradación ambiental y el cambio climático afectan seriamente nuestro crecimiento económico, perjudicando más a los pobres y amenazando seriamente todas las perspectivas de futuro de nuestros pueblos.

Reconocemos que las acciones para responder a estos desafíos están interrelacionadas y deberían beneficiarse, cuando corresponda, de las sinergias para así promover el desarrollo sostenible. En este esfuerzo, reconocemos el papel de las instituciones financieras de desarrollo y la comunidad internacional de donantes de apoyar activamente el desarrollo social sostenible de nuestras sociedades.

En esta V Cumbre, hemos decidido centrar nuestras deliberaciones en la promoción de acciones a nivel nacional, regional e internacional para abordar dos desafíos claves relacionados entre sí: la pobreza, la desigualdad y la necesidad de sociedades más inclusivas; y el desarrollo sostenible, el medio ambiente, el cambio climático y la energía. Necesitamos implementar políticas ambiciosas y oportunas para enfrentar estos desafíos.

*DECLARACION DE LIMA , VERSION COMPLETA

Continuar Leyendo...

Pobreza, inclusión y medio ambiente: los temas fundamentales de la quinta cumbre ALC-UE.

16 de mayo de 2008

Los temas de agenda en la quinta cumbre entre América Latina, el Caribe y la Unión Europea son la pobreza, la inclusión y el medio ambiente. Una cumbre en la cual dos continentes con contextos sociales, políticos y económicos muy diferentes han de debatir y encontrar soluciones a problemas comunes y ajenos a la vez.

Son evidentes las diferencias socioeconómicas entre Latinoamérica y la Unión Europea. Si Europa se ha caracterizado en las últimas décadas por ser un continente económicamente estable, en contraposición a ello, el continente latinoamericano totalmente inestable. Si Europa se ha caracterizado por ser un continente que siempre ha tratado de buscar la cohesión social y encontrar soluciones coherentes en sectores básicos como salud, educación y en general pobreza, Latinoamérica muy por el contrario, se ha caracterizado por ser un continente atestado de conflictos sociales y donde no se ha podido remediar los problemas básicos que aquejan a la población sino por el contrario muchas veces empeorarlos.

Si bien en los últimos años un sector de Latinoamérica ha logrado avances importantes como la reconstrucción de la democracia y el pujante crecimiento económico (caso Brasil, Argentina, Chile, Perú, Colombia y Costa Rica), no se ha avanzado lo suficiente en la redistribución del bienestar de ese crecimiento hacia la mayoría de la población (y ni que decir de los casos de Bolivia, Ecuador o Nicaragua donde todo va de mal en peor). La pobreza ha disminuido es cierto, pero las necesidades de la población son cada vez mayores y los estados no van al compas que la satisfacción de esas necesidades requiere. Es allí donde Europa puede colaborar y aportar mucho a Latinoamérica.

Para Europa, un continente del cual Latinoamérica tiene mucho que aprender y mucho que recibir, los temas de agenda de esta cumbre le son relevantes .Por un lado , está el tema de la lucha contra la pobreza, vital para Latinoamérica, donde Europa se ha puesto objetivos y compromisos muy serios, ellos le llaman la política “euro-social”, que incluye el tema de la integración, por su interés de profundizar su relación con Latinoamérica y servir de ejemplo para la integración de Latinoamérica (ellos son el mejor ejemplo de integración si duda ). De otro lado, el tema del medio ambiente, la contaminación y el cambio climático, es imprescindible para Europa. Hoy en día el cambio climático es una realidad que afecta todos los países, un problema global que amenaza con generar estragos sin precedentes. Y Europa quiere estar a la cabeza de la movilización sobre este tema.

El dialogo político entre Latinoamérica y Europa en la búsqueda de soluciones a los problemas vistos en esta cumbre, debe ser claros y sin ambigüedades. Si para Europa, los mercados abiertos, el comercio, la inversión y la tecnología son esenciales para estimular la productividad y el crecimiento, y han permitido a sus habitantes acceder al progreso y al bienestar; un esquema exitoso de crecimiento económico con desarrollo social; no pueden pretender que Latinoamérica lo haga de manera diferente. La economía social de mercado que tanto pregonan los europeos (un mercado robusto y competitivo, finanzas públicas sensatas junto a políticas sociales y laborales eficaces.), esta funcionado en parte en Latinoamérica (caso Brasil, Argentina, Chile, Perú, Colombia y Costa Rica), permitiendo por ejemplo la inclusión a la economía mundial de miles de MYPES que dan trabajo a millones de personas que siempre han estado al margen.

Es indiscutible que el tipo y la calidad de la política económica y la estrategia de desarrollo tienen un influjo decisivo en los resultados económicos, la distribución del ingreso y la disminución de la pobreza. Ya que el éxito económico, es piedra angular para lograr políticas sociales exitosas. Lamentablemente en Latinoamérica, esto sigue discutiéndose bizantina e infructuosamente, cosa que en Europa se da por hecho y aceptado.

Europa debe darse cuenta de que mas allá de la cooperación social que pueda brindar, es la inversión y el empleo los que permiten a un país salir del fango del subdesarrollo, y que pueden ayudar más invirtiendo productivamente en Latinoamérica que donando unos cuantos millones. Los intereses opuestos y las distintas velocidades de crecimiento de los países de Latinoamérica no deben ser un obstáculo para que las relaciones comerciales con Europa se vean afectadas o retrasadas, al contrario deben servir para que ellos vislumbren a los países que van tomando un rumbo serio para generar desarrollo y hacerlos sus aliados.

Y consolidar una alianza entre Latinoamérica y Europa debe ser también la táctica para combatir el cambio climático y el reto que constituye desarrollarse de manera sostenible. Europa tiene allí una responsabilidad ineludible, ya que es responsable directo de gran parte de la contaminación mundial existente y de no hacer nada para contrarrestarlo, pero más allá de buscar culpables de lo que se trata es de buscar medidas que remedien esta preocupante situación. Un compromiso común tanto de Europa como de Latinoamérica para luchar contra el cambio climático de manera decidida y eficaz, teniendo en cuenta que proteger el medio ambiente y hacer un uso racional de sus recursos, constituye hoy un deber universal. Europa como inversor que apueste por el desarrollo sostenible de la amazonia, permitiendo así su puesta en valor y la generación de millones de empleos, y Latinoamérica como un preservador de la amplia biodiversidad que posee , siendo compensada además (bonos de carbono) por ello.

En esta cumbre se tiene una gran ambición , que sea la primera que llegue a acuerdos claros y concretos sobre los temas en debate. Pues la cumbre deberá adoptar un plan de acción preciso para poner en práctica su declaración final (la Declaración de Lima, la cual deberán suscribir todos los países participantes). Por supuesto que esto no será sencillo , porque también existen evidentes divergencias y discrepancias entre muchos de los países participantes, pero corresponde al maduro dialogo político que debe darse entre los líderes de los dos continentes, superar esas diferencias y llegar a un consenso viable, que deberá ser el inicio de un compromiso firme en la lucha contra la pobreza y el difícil problema del cambio climático.

Continuar Leyendo...

Las contradicciones políticas de Javier Valle Riestra.

Las razones por las cuales Javier Valle Riestra defiende la inocencia de Alberto Fujimori, que se dan después de que el congresista visitara a Fujimori en su encierro en la Diroes, van quedando claras. Y van quedando claras, de la misma manera como queda claro que su agitada vida política ha estado siempre llena de ambigüedades.

Son innegables los grandes dotes intelectuales que ostenta Javier Valle Riestra, como connotado constitucionalista y notable abogado. Pero en el plano político es muy diferente.

En su trayecto político, Javier Valle Riestra siempre ha sido muy controversial y polémico. El “tribuno de polendas” como algunos lo llaman, siempre se ha sentido atraído por el protagonismo, usando muchas veces su condición de abogado como excusa para entrar a la controversia. Y su vida política no ha sido ajena a esa aspiración, “estar vigente”, y que fue esa excesiva búsqueda de protagonismo, el que lo llevo a cometer los más diversos e infelices deslices.

Esta peculiar situación (buscar y cobrar protagonismo) se ha ido revelando poco a poco. Valle Riestra siempre ha sido muy astuto, pero ha dejado las suficientes evidencias para darse cuenta de sus verdaderas intenciones, que muchas veces lo han dejado en “soledad” o en la figura de un hombre enajenado. Su personalidad jacobina ha sido un factor importante en su falta de coherencia política, ya que su costumbre siempre ha sido la de mostrar posiciones muy especiales e impredecibles para presentar tesis ambiguas como claras y legitimas.

La sagacidad de Valle Riestra para estar entre diversas líneas políticas ha sido lo mas evidente pero a la vez lo que menos sospechas despertó, porque ha tratado de mantener una fina línea en medio, me refiero a su actuación como abogado .Ya que el siempre ha fungido de defensor que nunca lo ha hecho por política, sino por un tema profesional y técnico o debido a cuestiones intelectuales, pese a que su actuación política lo contradiga.

Su afinidad con el aprismo, del que nunca fue militante sino más bien un simple simpatizante (el mismo lo reconoce), ha estado impregnada de confusiones y rencillas que nunca logro superar. Desde sus disputas con Haya de la Torre hasta sus distancias con Alan García, del cual despotrico bastante y que ahora lo vuelve hacer (aunque dice ser un gran amigo suyo). En suma su relación con el Apra nunca fue feliz , porque su búsqueda de protagonismo nunca fue le correspondida por el partido del pueblo (como él esperaba). Pero a pesar de ello, el nunca se alejo de Apra, ya que su cercanía a este partido (y cercanía al maestro Haya de la Torre) reforzó su aura de gran “intelectual”, y le permitió ser considerado como una especie de “vaca sagrada” en temas jurídicos y políticos. Y recientemente se sirvió del Apra para “lavarse” un poco la cara de su pasado fujimorista (salió elegido congresista por el Apra), aunque como vemos a la luz de los hechos, Valle Riestra vuelve a estar de lado del fujimorismo.

Los vínculos de Valle Riestra y el fujimorismo no son del todo extraño como algunos señalan, más bien obedecen a los favores y defensas que hizo Valle Riestra de muchas de las posiciones del nefasto gobierno fujimorista y de muchos de los amigos (los hermanos Winter, los Crousillat, etc) del fujimorismo (durante y después del gobierno fujimorista).

Su nombramiento como primer ministro del nefasto régimen, una seductora propuesta que no pudo rechazar, fue el hecho que consumo públicamente su “amistad” con el fujimorismo. La estupidez de querer justificar ese nombramiento con un: “estoy tratando democratizar a este gobierno”; argumento tirado de los cabellos, ya que todo el mundo conocía de las atrocidades que había cometido el régimen fujimorista y de su asquerosa corrupción que brotaba como pus; y el no conseguir el protagonismo que aspiraba hizo que renunciara a los dos meses (pero no renuncio al “fujimorismo”). Sus vínculos con Vladimiro Montesinos son menos perceptibles pero de hecho si existieron, muchos sostenían que eran “amigos” de antaño y existen además “vladivideos” donde se les ve juntos. En uno de ellos, los dos se mueren de risa sobre la institucionalidad de la Fiscalía.

Valle Riestra Intentó justificar su comportamiento con Vladimiro Montesinos en la época en que fungió como Primer Ministro, aduciendo que tenía que hablar en el mismo idioma que el funesto ex asesor y que lo que decía en privado no tenía ninguna validez, porque lo realmente cierto era lo que decía en público.”

La briosa defensa “política” de Valle Riestra a favor de Fujimori (Valle Riestra señala que Fujimori “por más responsabilidades políticas, no tiene elementos para una condena” , reclama por mejores condiciones carcelarias para el reo, señalando que su encierro es una pocilga y descalifica a los fiscales y jueces que consideran que el ex presidente es responsable de violaciones a los derechos humanos, considerándolos como fanáticos y totalitarios.), y que pretende hacer aparecer como si fuera profesional, es muy simplista y política más que nada. Un intento más de buscar protagonismo y de quedar bien con las huestes fujimoristas que siempre lo han tratado tan bien.

Recordemos que esta defensa ha ido en aumento con el pasar de los años y respecto de la situación jurídica del Fujimori. Que comenzó cuando hizo pública su tesis sobre la inconstitucionalidad de la inhabilitación política que recaía sobre Fujimori, pasando por su augurio sobre la imposibilidad de que Chile extraditara a Fujimori (y sigue diciendo que el fallo final no se debió dar), y ahora coronando su “defensa”, proclamando la improbabilidad de que Fujimori pueda ser condenado. El tiempo y los hechos lo refutaron implacablemente en sus dos primeras “convicciones”, y por lo hasta hoy visto en el juicio a Fujimori, lo más probable es que también yerre en su vaticinio sobre la exculpabilidad a Fujimori.

Y no hay que olvidar, sus otras “diversas posiciones”, como su posición frente al terrorismo y a la subversión, apoyando a Polay, Lori Berenson y Antauro Humala. Que definitivamente ahonda aun más sus evidentes contradicciones.

Por un lado aprista, por otro fujimorista conspicuo y por otro revolucionario y defensor de terroristas. ¿Como se explicar esto?. Excesiva búsqueda de protagonismo, una personalidad muy peculiar que le permite dejar de lado la coherencia política, una gran capacidad “acomodaticia” y una sagacidad impresionante.

En todo este tiempo, Javier Valle Riestra apostó manifiestamente a ser un protagonista de nuestra política , de sus vaivenes y contorneos. Sin embargo su personalidad anhelosa de protagonismo, seguramente siempre quedara insatisfecha, ya que se recorrió todos los rincones políticos sin conseguir el protagonismo que seguramente aspiraba.

Continuar Leyendo...

Sanción drástica para el corrupto y el corruptor.

22 de abril de 2008

Es preocupante a la vez que interesante informarse de un dato: la población considera que la corrupción , uno de los problemas más antiguos del país, se ha convertido en el principal problema que aqueja al país, desplazando incluso a los problemas económicos.

La corrupción en nuestro país es un problema que data desde los inicios de la república, quizás años atrás, y durante todo ese tiempo no solo se ha enquistado y “desarrollado” en todo el aparato público (en la mayor parte) sino que lo peor, es que se ha hecho tan común en la sociedad que ha implantado en esta la “cultura de la corrupción”.

A raíz de lo acontecido en el Banco de Materiales, el presidente García ha expresado durísimas palabras contra los funcionarios corruptos en general: “Ha todos estos hay que botarlos a patadas, y si son apristas dos patadas”

Aplaudo y felicito al presidente García por estas palabras, porque no se puede tolerar ni pasar por “agua tibia” casos tan asquerosos de corrupción. Pasando de la “metafóricas” palabras del señor presidente hacia la realidad, hay que reconocer que la lucha contra la corrupción no ha avanzado ni ha cumplido las metas esperadas por todos. Es cierto que el actual gobierno ha realizado esfuerzos importantes en la lucha contra la corrupción, la creación de la ONA es un ejemplo de ello (Oficina Nacional Anticorrupción); pero que termino siendo insuficiente ante la “magnitud” de la corrupción en nuestro país.

El Gobierno tiene la responsabilidad de enfrentar la corrupción pero tampoco se puede llegar al extremo de echarle la culpa por la corrupción existente en el país, es tan ridículo como echarle la culpa del calentamiento global que sufre el planeta, sabiendo además que la corrupción es un problema “histórico” del Perú.

Si la “cultura de la corrupción” se ha implantado en nuestra sociedad no ha sido debido solo a personas corruptas sino también debido a personas corruptoras. Y eso lo reconoce la mayoría de ciudadanos en el país, que considera a la sociedad peruana como corrupta o se considera a sí mismo como corrupto, puesto que la mayoría de ciudadanos reconoce haber realizado algún acto de corrupción, por más “pequeño” que fuera.

Por ejemplo el uso de coimas (corrupto – corruptor) es tan común y frecuente que pareciera ser una necesidad .No menos frecuente es observar que las coimas y cutras resultan más plausibles y atractivas para la población que la legalidad y la transparencia. Aspecto que tiene parte de su explicación en la lentitud y lerditud del “adiposo” aparato público (estado ineficiente) y en la forma como muchos “interesados” (corruptos) presentan a los actos de corrupción, como actos que no hacen daño a nadie, inicuos y valiosos a la vez.

Un estudiante que paga una coima a su profesor para aprobar un curso, un taxista que paga una coima al policía para que este no le imponga una papeleta, una ama de casa que coimea a un funcionario del Poder Judicial para que acelere un expediente judicial,… etc. Un empleado del estado que falta a su trabajo y trata mal a los ciudadanos, un gerente de una entidad pública que se beneficia indebidamente de programas sociales de vivienda para lo mas pobres, un juez que solo dicta sentencia a favor para quien mejor pague, un congresista que falta a las sesiones parlamentarias y que encima recibe un sueldo de un empleado fantasma, un alcalde que desvía fondos de su municipalidad para engrosar sus cuentas, ….etc. Todos estos son actos de corrupción, desde el “pequeño” acto corrupto hasta el más “grande”, hecho por el más “inexperto” corrupto hasta el más “avezado”.

“Es una podredumbre lo que ha ocurrido en el Banco de Materiales. Una porquería que malogra mi trabajo. Toda esa gente debería pasar por la guillotina del poder Judicial”
Alan García, Presidente de la República.

La ira e indignación presidencial generada por los recientes actos de corrupción en el aparato público, han sido aplaudidas por todos y reflejan el sentir de la población; y deben ser el punto de partida para llevar a cabo una reingeniería total a la estrategia de la lucha contra la corrupción. Aprovechando además la buena disposición de la población para apoyar la lucha contra la corrupción.

El gran desafío de lograr que la población mantenga su fe en el sistema democrático; incluso a pesar de haberse decepcionado de determinados gobiernos porque los gobiernos pasan el estado es el que queda; pasa por que este resuelva o le ayude a resolver sus problemas, y uno de ellos (ahora el principal )es la corrupción; el estado a través del actual gobierno tiene la obligación de luchar firmemente contra la corrupción para fortalecer nuestra democracia. Ahí es donde el estado tiene que ser eficiente para dar el ejemplo y demostrar que se puede ser eficiente y rápido sin ser corrupto (inversión pública si, pero nada de “corrupto pero que hace obras”).

Decisión política existe, falta más audacia, celo y rigurosidad. Se trata de luchar contra la corrupción en todo nivel de la sociedad y utilizando para ello todos los medios posibles, desde el aspecto educativo, cultural, mediático, etc, pasando por la reformas necesarias que requieren las instituciones que directamente combaten la corrupción, como el ministerio publico o el Poder Judicial (la implementación del nuevo código civil y penal por ejemplo).

Una burocracia corrupta es fiel reflejo de una sociedad corrupta, es por eso que la lucha contra la corrupción debe ser firme y sin contemplaciones de ningún tipo, si es necesario realizar una profilaxis total en el aparato público que implique botar al 50% de funcionarios, hay que hacerlo, si es necesario ser más duro con lo que corrompen, sean estos altos funcionarios o las personas más humildes, hay que hacerlo. La afrenta que se debe hacer a los funcionarios corruptos y a los ciudadanos corruptores es muy importante. Sanciones durísimas tantos penales, civiles y morales.

Porque no solo se trata de sancionar drásticamente al corrupto sino también al corruptor, no solo a que recibe [coimas] sino también al que da, al mal funcionario y al mal ciudadano.

Continuar Leyendo...

Fujimori y el grupo Colina.

1 de marzo de 2008

Hacia finales de los años 90, el terrorismo había sido enfrentado y diezmado en muchos aspectos. El terrorismo lanzaba su último ataque. El estado debía combatir al la subversión con firmeza pero con inteligencia.

La incapacidad del gobierno de Alberto Fujimori para enfrentar esta ultima afrenta del terrorismo (coches bombas, apagones, etc.) devino en la aparición de un grupo paramilitar dispuesto a acabar con el terrorismo al margen de la legalidad: el grupo Colina.

El grupo Colina respondía a una política (no de estado pero si del alto mando político y militar del país) de “aniquilación selectiva y sistemática” que se basaba en enfrentar al terrorismo con sus mismas “armas y tácticas”, enfrentar al terrorismo con terrorismo, algo que el periodista Humberto Jara denomino: “la guerra clandestina y de baja intensidad, el ojo por ojo”.

Algo que a un sector de la ciudadanía le pudo parecer, y todavía a una parte le parece, que era lo correcto, porque el terrorismo debía ser exterminado de una buena vez. Pero la “guerra clandestina” no era la solución correcta, y eso esta demostrado porque esta guerra ilegal al igual que la del terrorismo, se cobro una “cuota de sangre”, sangre de inocentes.

Una “guerra clandestina” por demás innecesaria teniendo en cuenta que el verdadero desmantelamiento del los grupos terroristas estuvo a cargo la Policía Nacional, que actuó dentro de la legalidad (DINCOTE)

Esta institución, sin necesidad de operar al margen de la ley o aplicar métodos feroces, localizo y capturo a los principales líderes terroristas como Abimael Guzmán; lo que significo el principio del fin y desmoronamiento del accionar terrorista.

La “guerra de baja intensidad” nunca tuvo una estrategia apropiada y careció de una concepción clara para diferenciar población de terroristas. Ellos devino en una guerra indiscriminada que elimino a población inocente y terroristas juntos.

En Barrios Altos por ejemplo, en una pollada, el grupo Colina asesino a un grupo de personas que fueron confundidas con senderistas. De igual modo un grupo de estudiantes y docentes de la Universidad la Cantuta fueron asesinados por supuestamente tener vínculos con terroristas.

Las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta fueron los crudos ejemplos, fiel expresión y consecuencias de la “guerra clandestina” que Fujimori y Montesinos lideraron.

Si bien las matanzas no fueron una política de estado, si respondieron a una organización definida, que se aprovecho del poder que poseía para luchar irresponsablemente contra el terrorismo. Con consecuencias fatales: victimas inocentes

Fujimori es el responsable directo del accionar del grupo Colina, porque estos tuvieron un respaldo político del más alto nivel que: el del propio presidente .

La teoría del “dominio del hecho”, se aplica perfectamente al acaso de Fujimori y el grupo Colina, Fujimori como jefe de la organización ilegal , que como jefe supremo de la republica y las fuerzas armadas respaldo políticamente al grupo Colina ; y el grupo colina como los ejecutores de las ordenes que provenían desde “arriba” , desde palacio de gobierno.

Fujimori pretendió ganar la batalla contra el terrorismo de manera irresponsable, jamás midió las consecuencias al tomar la decisión de enfrentar al terror con terror. Fujimori expuso a miles de ciudadanos a padecer las feroces consecuencias de los más brutales atentados terroristas y del accionar del propio grupo Colina . Esto género un clima de desconfianza, odio y resentimiento de la población contra el estado.

Fujimori debe asumir su responsabilidad por ello. Ni olvido ni perdón para los terroristas pero de igual modo ni olvido ni perdón para los que ocasionaron daños y victimas desde el propio estado.

Continuar Leyendo...

La fraternidad y la politica

23 de febrero de 2008

Para los que comulgamos con la doctrina del maestro Víctor Raúl Haya de la Torre, (sin necesidad de un carnét partidario, como lo dice el tribuno, Javier Valle Riestra) es emocionante recordarlo y recordar su gran lucha política y social en favor del pueblo.

Por eso, el día de “la fraternidad aprista” no es una simple celebración, representa mucho mas, un día en el calendario político del país donde miles de hombres y mujeres rinden homenaje a una ideología, que forma parte de sus vidas en el intento de construir un país mejor. Algo a lo que el pensador norteamericano John Rawls, llamaría la "amistad civil".

En verdad, "fraternidad" es una idea que mucho tiene que ver con la naturaleza misma de las relaciones entre los hombres, en el caso de la política permite construir condiciones estupendas para aplicar el método, el contenido y el fin de la política. Y cual es ese fin? Realizar una labor de servicio hacia los demás.

La fraternidad política, por supuesto no debe verse solo como “una alianza” donde se traman operaciones y se diseñan estrategias (que por supuesto es una función importante, que mantiene la unidad del grupo). El reconocimiento de la Fraternidad y la fraternidad política debe estar entendida más que todo como una actitud y un comportamiento fraterno: compartir oportunidades, distribuir riqueza, ayudar al que mas lo necesita, etc. Una actitud y comportamiento “propio de hermanos”.

“En la lucha HERMANOS; en el dolor, HERMANOS y en la victoria, HERMANOS.”

Podrá decirse mucho sobre el “ APRA y su fraternidad “ , pero siendo justos , la “fraternidad aprista” es hasta el día de hoy , gracias a los ideales del maestro Víctor Raúl, el mejor ejemplo de cómo un partido político , un grupo de ciudadanos : comparten , luchan y fraternizan unidos por una ideología y por un solo objetivo : ser actores al servicio de la ciudadanía , la libertad y la justicia social . Aplicando fielmente las cuatro normas del aprismo: fe, unión, disciplina, y acción.

Aprehender el sentido real de la fraternidad, aquella que mejora la relación social entre las personas es un componente esencial que impulsa la cohesión , porque toca y abarca a cada persona, a cualquier persona.

Existen desafíos por superar, nuestro país aun posee una fragilidad política más que evidente, fracturas sociales aun por resolver y donde globalización ha generado desconfianza en algunos sectores.

Que mejor receta que aplicar “la fraternidad”, una actitud y un comportamiento donde el debate, la diversidad y la competencia son esenciales, pero que al mismo tiempo la confianza mutua sea el medio que permita una plena cohesión social.

La fraternidad aprista, formada por trabajadores, intelectuales, comerciantes, campesinos y estudiantes, nos enseña muchas cosas pero sobre todo nos dice “Unidos todo los podemos y divididos nada somos”.

Continuar Leyendo...

Periodismo, perriodismo y narcotráfico.

21 de febrero de 2008

El rol de la prensa es crucial en la lucha contra el narcotráfico porque contribuye a generar conciencia en la población sobre este flagelo y además mantiene abierta la necesidad del gobierno de seguir combatiendo el narcotráfico. Por eso resulta preocupante que un sector de la prensa, liderados por medios como la Primera y la Razón, emprendan una infame campaña de desprestigio contra funcionarios que durante años han combatido tenazmente el narcotráfico, como la fiscal Luz Loayza (la que propició el encarcelamiento de Fernando Zevallos) o la procuradora Sonia Medina.

Para muchos es sorprendente que periodistas como Cesar Hildebrandt o Raúl Wiener , defiendan a capa y espada a una persona como Adelaida Bolívar ; la persona que sin duda alguna hace de las suyas al mando de una institución tan importante como la Fiscalía de la Nación ; y peor aun , lancen "sendos y vehementes" artículos en contra de personas tan comprometidas en la lucha contra el narcotráfico como la fiscal Luz Loayza.

Ante “semejantes calumnias” lanzadas por estos dos periodistas, concuerdo con la fiscal Loayza en el sentido que toda esta campaña solo favorece al narcotráfico y a los narcotraficantes que siempre están interesados en tener “amigos” que los defiendan.

Resulta por eso licito pensar, que estos periodistas o hacen de “tontos útiles” del narcotráfico o bien ya configuran como “infiltrados” y “pagados” del narcotráfico dentro de la prensa , adoptando posiciones y tomando iniciativas para favorecer a esos intereses.

Existen serias informaciones que indicarían que todo esto no es gratuito ni mucho menos, si tenemos en cuenta que un estrecho colaborador (informante en sus programas) de Cesar Hildebradt, José Mejia Regalado, fue "la mano derecha" del narcotraficante Fernando Zevallos Gonzáles. Además una investigación revelo los vínculos de José Mejia Regalado con el diario la Primera, el diario desde donde Hildebrandt y Wiener lanzan sus diatribas contra la fiscal Loayza.

Diatribas que llegan a tal punto, que incluso llegan a burlarse del pedido de la fiscal Loayza de no ser trasladada a Maynas por el peligro que corre su vida ante las constantes amenazas que los narcotraficantes hacen hacia ella ; se burlan llamándola en tono irónico "la fiscal valiente" , (y es en realidad valiente) con algo que ya no ronda solo con la infamia sino con la "falta de humanidad" que minimamente una persona puede tener hacia otra , cuando la vida de esta corre peligro.

Esta campaña incluye también a medios, medios como el diario El Comercio que durante años informaron, investigaron y dieron la voz de alerta sobre diversos casos de narcotráfico. Usando una tesis tan vieja como ridícula: el "medio más poderoso e influyente es el medio mas corrupto, que defiende corruptos".

Una tesis muy risible, porque para nadie es extraño que los medios de comunicación tengan "una posición" frente a los temas que atañen al país y sobre los cuales informan, porque es claro que casi todo lo que se transmite a través de los medios tiene un carácter “selectivo” , pero de ahí a decir que porque un medio "no piensa como yo" o no "selecciona como yo" , este sea un medio mafioso y corrupto ; decir eso es mediocridad pura.

El "Comercio" como muchos otros medios selecciona las noticias y acontecimientos de una manera que coincidan con su línea "editorial" y su "posición ", pero ellos no invalidan las posiciones de otros "medios" sino que las combaten con su "postura" . Es sólo una cuestión de manejar las formas y privilegiar las responsabilidades.

Lo que si es cuestionable y criticable es la utilización del periodismo como un arma “personal o a favor de un tercero “ , con tesis subjetivamente construidas , llenas de calumnias y posturas malintencionadas , prepotentes y manchadas de prejuicios.

El narcotráfico y su poder son una realidad y no le importa valerse de políticos, funcionarios, medios o periodistas. Y si algunos medios caen en el “juego del narcotráfico” o pretenden ser los voceros o defensores “tácitos” del narcotráfico, hay que criticarlos y cuestionarlos abiertamente. Este tipo de periodismo, es prescindible por cierto.

Afortunadamente existen medios que no se dejan amedrentar ni renuncian jamás a la tarea primordial de un medio: informar a los ciudadanos, para ayudarles a conocer y entender la verdad.

Medios que se preocupan por trasladar a la esfera de la opinión pública, informaciones e investigaciones veraces y serias de temas tan complicados como el narcotráfico.

Continuar Leyendo...